En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, dispone: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la presente solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA, presentada por los ciudadanos ELIO MARCACCIO BAGAGLIA y BERNARDO VON STEINBERG HAFERMAIZ, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.370.926 y V- 2.682.977, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Valera, Estado Trujillo y de transito en la ciudad de Barinas, Estado Barinas, y GERMAN BRACHO AÑEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 2.617.988, domiciliado en la ciudad de Valera, Estado Trujillo, representado para este acto por el ciudadano BERNARDO VON STEINBERG HAFERMAIZ, ya identificado, como consta de instrumento poder que le fue conferido por ante la Notaria Pública Primera de Valera, estado Trujillo, en fecha .....

En mérito de las consideraciones antes expuestas este Juzgado del Municipio Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la rectificación del acta de nacimiento del solicitante, ciudadano: YOCONDY ALEXI CARDENAS RAMIREZ, asentada por ante Registro Civil de la Parroquia Dolores, Municipio Rojas del Estado Barinas, la cual fue asentada por ante la Primera Autoridad civil del Municipio Dolores, Distrito Rojas del Estado Barinas, bajo el Nº 59, de fecha diecinueve (19) de mayo de mil novecientos setenta y nueve (1.969) y archivado por ante el Registro Principal del Estado Barinas. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se ordena agregar en el acta de nacimiento en cuestión, el primer nombre del padre el cual es: "JOSE" y en lo que respecta al primer apellido se rectifica "CARDENAS", siend.....

En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control Sección Penal de Adolescente del Circuito Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, visto el procedimiento por ADMISION DE LOS HECHOS, realizado por el adolescente acusado, DECRETA Admite en todas y cada una de sus partes la acusación presentada por el Ministerio Público, así como los medios de pruebas por ser lícitos, pertinentes y necesarios, por cuanto se encuentran llenos los extremos del artículo 570 de la LOPNNA. SEGUNDO: Admite el Procedimiento por Admisión de los Hechos a que hace referencia el artículo 583 de la LOPNNA, y Actuando conforme al Procedimiento por Admisión de los Hechos, establecido en el articulo 583 en concordancia con el literal "f" del artículo 578 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara penalmente responsable al adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY;.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARAR PERIMIDA LA INSTANCIA, ORDENANDO EN CONSECUENCIA EL CESE DE ESTE PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE

este Tribunal, EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARAR PERIMIDA LA INSTANCIA, ORDENANDO EN CONSECUENCIA EL CESE DE ESTE PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE

Socopó, 14 de agosto 2.013. 203º Y 154º Vistas las pruebas promovidas por la parte demandada, ISABEL HERNÁNDEZ ALVARADO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 4.954.590, debidamente asistido por el abogado en ejercicio, ciudadano: CESAR OSWALDO ARANGUREN NAVEA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 4.202.823, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo el N° 138.422, en el escrito de pruebas del 07/08/2013, se admiten, cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva ordenando su evacuación de la forma siguiente: Primero: En cuanto a las documentales marcadas "A, B, C, C1, D, D1 Y F", se advierte a las partes que su valoración se hará en la sentencia definitiva. Segundo: En relación a la documental promovida y marcada "E" se advierte a las partes que los ciudadanos Álvaro Ramos Roa, Genara Del Carmen Chacon De Ramírez, Fidelina Martínez León, Odila Del Carmen Martínez Martínez, Ramón Abelardo Quintero .....

Socopó, 14 de agosto 2.013. 203º Y 154º Vistas las pruebas promovidas por la parte demandante, PEDRO JOSÉ POVEDA ARDILA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 22.688.767, debidamente asistido por la abogada en ejercicio, Nancy Ramona Mora Hernández, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 16.070.473, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 105.563; en el escrito del 03/07/2013 y ratificadas en diligencia del 06/08/2013,se admiten, cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, ordenando su evacuación de la forma siguiente: Primero: En relación a las documentales marcadas con letras A, B, C, y D, se advierte que su apreciación se hará en la sentencia definitiva. Segundo:En relación a la inspección judicial se fija el décimo quinto día de Despacho siguientes al de hoy, para la práctica de la misma y se ordena oficiar en la oportunidad correspondiente a los siguientes organismos: al Ministerio de Agricultura .....

este Tribunal, EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARAR PERIMIDA LA INSTANCIA, ORDENANDO EN CONSECUENCIA EL CESE DE ESTE PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE,

EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARAR PERIMIDA LA INSTANCIA, ORDENANDO EN CONSECUENCIA EL CESE DE ESTE PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE, por inactividad de las partes en el proceso Y ASI SE DECIDE, todo de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil según el cual: " TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGÚN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES ( ... ) (OMISIS)."

Se declaro: Primero: Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado Edgar Enrique Castillo Torres, en su condición de Defensor Publico del imputado Carlos Eduardo Bencomo Laguna; contra de la decisión dictada en fecha 25 de Junio de 2.013, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Función de Control, en la cual calificó la aprehensión como flagrante, decreto medida preventiva de privación judicial de libertad por la presunta comisión del delito de Ocultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el articulo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas vigente, al imputado Carlos Eduardo Bencomo Laguna y la prosecución por el procedimiento ordinario. Segundo: se declara sin lugar la denuncia referida a la violación de derechos y garantías constitucionales al imputado. Tercero: Queda confirmada la decisión dictada en fecha 25 de Junio de 2.013, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Función de Control de este Circ.....