En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se Declara la perención de la instancia en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la Solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, intentada por los Ciudadanos: YELITZA CAROLINA MEJIAS BASTIDAS y CARLOS FELIPE MEJIAS BASTIDAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros, V-15.669.155 y V-16.191.512 en su orden, y de este domicilio. SEGUNDO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a la parte actora de la .....

Por lo anteriormente expuesto, dicho procedimiento con motivo de la demanda de divorcio ordinario fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, intentada por ante este Tribunal y por cuanto los cónyuges fijaron su último domicilio conyugal en la parroquia La Luz, Municipio Obispos, Estado Barinas, y de conformidad con lo establecido en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil; en mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Se Declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer la solicitud del Divorcio, formulada por los ciudadanos ELIGIO ANTONIO MENDEZ TORRES y MARY LUZ RODRIGUEZ DE MENDEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.930.604 y V-23.160.309; con fundamento en el artículo 754 del Cód.....

En consecuencia este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Imparte Homologación al presente convenimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por redundar en beneficio del interés superior de los (as) niños (as), identificados (as) en auto, dejando por sentado que tales cantidades se incrementarán automáticamente cuando el progenitor obtenga un aumento de su salario o ingreso mensual y demás bonificaciones, conforme lo prevé el artículo 369 ejusdem y por cuanto no constituye menoscabo a sus derechos. Se ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente. Publíquese, Regístrese y Expídanse copias de Ley, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil

Se Declaro: Primero: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada Iris Yolanda Gavidia Araujo en su condición de Defensora Privada del acusado Carlos Augusto Santos; contra la decisión dictada en fecha 06 de agosto 2.015 y publicada en fecha 27 de agosto del presente año, por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 1 con Competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, mediante la cual condenó al acusado a cumplir la pena de Veinticuatro (24) años, Cuatro (04) meses y Quince (15) días de prisión, mas las accesorias de ley conforme al artículo 69 numeral 2 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, por la comisión del delito de Abuso Sexual a Niña Agravado y Continuado, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con la agravante del articulo 217 ejusdem, en relación con el articulo 99.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Único de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del estado Barinas, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a la competencia atribuida en el articulo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 474 y 476 ejusdem, ejecuta el computo de la pena impuesta al penado EDWIN LEONARDO MOLINA ALVAREZ, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 15.881.568, quien se encuentra en libertad, por condena impuesta por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 02 con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del estado Barinas, en fecha 05/11/2015, en la que se condenó a cumplir la pena de de UN (1) AÑO Y VEINTE (20) DIAS DE PRISION, mas las accesorias de Ley, por la comisión de los delitos de VIOLENCIA PS.....

PRIMERO: Que el solicitante de la redención, el penado YELIS EMILIO URQUIOLA, cumple pena en virtud de Sentencia Condenatoria por el Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, de fecha 24/08/2010, dictada por el Tribunal Penal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, a cumplir la pena de ONCE (11) AÑOS Y CINCO (05) MESES DE PRISIÓN, además de las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal. SEGUNDO: Que conforme a los certificados expedidos por el Internado Judicial del Estado Barinas el mencionado penado: 1) ha realizado labores de mantenimiento como Ranchero, en el área de depósito 1 desde el 31/07/2012 hasta el31/08/2015, de lunes a domingo, en el horario comprendido de 07:00 am a 12:00 m y de 01:00 pm a 04:00 pm, a razón de 8 horas diarias y con un máximo de 48 horas semanales conforme a lo previsto en el articulo 90 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y articulo 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por e.....

Ahora bien, una vez analizado el articulado antes trascrito y de los parágrafos citados extraídos del escrito de solicitud de OFERTA REAL DE PAGO (DECLINATORIA DE COMPETENCIA), asimismo, de una revisión exhaustiva tanto del escrito de solicitud y de las documentales acompañadas con el mismo, se logró evidenciar que estamos en presencia de un contrato de compra-venta verbal y no de una oferta real de pago; además de ello, se logró evidenciar del documento notariado contentivo del contrato de compra-venta, marcado como anexo (D) y cursante al folio siete (07) del presente expediente, que los solicitantes no tienen cualidad en la presente acción, ya que dicho contrato fue celebrado entre personas completamente diferentes a los solicitantes de la presente acción; resultando así forzoso para quien aquí suscribe proceder a la admisión de la presente solicitud. Es razón de las anteriores consideraciones, este Juzgador procede a declarar INADMISIBLE la solicitud de OFERTA REAL DE PAGO suscr.....