Este Tribunal desestima la petición realizada por el apoderado de la parte demandada manteniendo el llamado a audiencia para la hora y fecha que corresponde según el calendario llevado en este Tribunal.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas por las razones de hecho y de derecho en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Declara INADMISIBLE la presente demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, interpuesto por el ciudadano WILLIAMMANTILLA en contra de la empresa SERVIVIOS HALLIBURTONDE VEEZUELA S.A. de conformidad a lo establecido en el articulo 124 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo.

este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR, la demanda de DESALOJO incoada por el ciudadana GIUSEPPE VITO MENDOLA MESSINA, suficientemente identificados en autos, contra el ciudadano MIKE GUILLERMO LEON BUSTO, identificado en autos, en consecuencia: PRIMERO: Por cuanto la presente sentencia se dicta dentro del lapso legal establecido, no es necesario notificar a las partes. SEGUNDO: Se Condena a la parte actora perdidosa a pagar las costas, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y expídase las copias de ley.

PRIMERO: Declara SIN LUGAR la demanda de desalojo intentada por el ciudadano Pablo Roberto Peña Jiménez, contra la ciudadana Yoxilia Yaruani González Peña, ya identificados. SEGUNDO: Se condena a la parte actora al pago de las costas del presente juicio, conforme con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se ordena la notificación de las partes y/o de sus apoderados judiciales de esta decisión, por cuanto se dicta dentro del lapso previsto en el artículo 890 del Código de Procedimiento Civil.

esta Juzgadora considerando que el Juez tiene la obligación de verificar la procedencia de la acción escogida por el demandante antes de darle curso a la misma, y observando claramente que en la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO", por lo que, forzosamente debe este Despacho declarar improcedente la admisión de la presente demanda, Así se declara. En consecuencia, con fundamento en las normas invocadas, y con vista en que en el caso sub-iudice la parte actora en el petitorio demanda por Resolución de Contrato de Arrendamiento por falta de pago, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley,, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda intentada la abogada en ejercicio ETELVINA GAVIRIA PERAFAN., inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 38.844, en su carácter de apoderada judicial d.....

Por todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, DECLARA HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, hecho por la parte demandada en el presente juicio. Publíquese y Regístrese y expídanse las copias de Ley. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Barinas a los quince (15) días del mes de diciembre del año dos mil ocho. Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación. La Juez Temporal Abg. Yriana Díaz Peña La Secretaria .....

este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ORDENA: EJECUTESE LA SENTENCIA Y HÁGASE EL CÓMPUTO DE LEY. A tales efectos: Se determina que la adolescente antes identificada fue sancionado por la comisión del delito de: TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO. OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y MUNICIONES, previstos en los artículos 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, artículo 277 del Código Penal Venezolano Vigente y el artículo 9 de la Ley de armas y explosivos en perjuicio de LA COLECTIVIDAD y EL ESTADO VENEZOLANO, a cumplir las medidas previstas en el artículo 620 literales “b” y “d”, en concordancia con el artículo 624 y 626 de la ley especial que regula la presente materia, que consiste en: IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, con el fin de regular el modo de vida de la adolescente, obligá.....

este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ORDENA: EJECUTESE LA SENTENCIA Y HÁGASE EL CÓMPUTO DE LEY. A tales efectos: Se determina que el adolescente supra identificado, fue sancionado por la comisión del delito de: OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal Venezolano Vigente, en perjuicio de El Estado Venezolano, a cumplir la medida prevista en el artículo 620 literal “b” y 624, ambos de la ley especial que regula la presente materia, que consiste en la imposición de REGLAS DE CONDUCTA, con el fin de regular el modo de vida del adolescente, obligándose a cumplir con las siguientes normas; 1.- Obligación de presentarse cada treinta (30) días, por ante la oficina de alguacilazgo de esta sección de responsabilidad penal de adolescentes del Estado Barinas. 2.- Prohibición de portar armas de cualquier tipo. 3.- Obligación de continuar estudiando, debiendo consignar constancias de.....

este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ORDENA: EJECUTESE LA SENTENCIA Y HÁGASE EL CÓMPUTO DE LEY. A tales efectos, se determina que el adolescente antes identificado fue declarado penalmente responsable y sancionado en fecha 01/12/2.008 a cumplir la medida prevista en el artículo 620 literal “f”, en concordancia con el artículo 628 de la ley especial que regula la presente materia, que consiste en la PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de DOS (02) AÑOS y SEIS (06) MESES, por la comisión de los delitos de; ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA. PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD. APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE HURTO y/o ROBO. HOMICIDIO CALIFICADO EN EJECUCION DE ROBO AGRAVADO, previstos y sancionados en los artículos 458 en relación con el artículo 83 del Código Penal Venezolano Vigente; artículo 174 del Código Penal Venezolano; artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjui.....

Se DECLARO: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado German Antonio Quijada, en su condición de Defensor Privado del ciudadano Ricardo Jesús Guerrero Pérez, en cuanto al segundo alegato referente a la falta de imputación formal. Segundo: Se declara la nulidad de las actuaciones de conformidad con los artículos 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, salvo medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad decretada al ciudadano Ricardo Jesús Guerrero Pérez, por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, dictada en fecha 10 de abril de 2006 y publicado el auto motivado en fecha 18 de abril de 2006, en consecuencia se ordena la reposición del proceso al estado que los representantes del Ministerio Público, realicen el acto de imputación formal con el debido cumplimiento de los derechos y garantías previstos en los artículos 125, 130 y 131 del código orgánico procesal penal. Tercero: Se mantiene la medida.....