En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas, de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ambas partes identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena notificar a las partes del presente juicio Regístrese, Publíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil

este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el trascrito y citado artículo, declara CON LUGAR, la presente Solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio, por tratarse sólo de trascripción errónea de en los nombres de la madre del solicitante, ciudadano FRANCESCO SOLOMITA TAURASI, venezolano, mayor de edad, Productor Agropecuario, casado, titular de la cédula de identidad Nº 9.264.514; en su condición de solicitante de la misma. En consecuencia, se ORDENA a la Primera Autoridad Civil de la Prefectura de la Parroquia Catedral del Municipio Barinas del estado Barinas y al Registro Principal del Estado Barinas estampar nota marginal en el libro donde se registró el acta de Matrimonio signada con el N° 34, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonio correspondiente al año 1.996, en los siguientes términos: donde.....

En consecuencia por lo anteriormente señalado este Tribunal de Control N° 06 de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Se ordena participar a las autoridades que se ha realizado la aprehensión de éste ciudadano y en consecuencia debe ser excluido del listado de búsqueda y captura. SEGUNDO: Se acuerda LIBERTAD PLENA a favor del imputado José Jesús Rojas, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 2.131.472 (NO LA PORTA), fecha de nacimiento 19-07-64 , de 45 años de edad , de oficio Músico, hijo de Rafael José Gómez (V) y María Rojas (D), residenciado en el Barrio 19 de Abril, Sector el Canal, detrás de la UNELLEZ, Nº telefónico (0273) 5464269 en Barinas, Estado Barinas. TERCERO: Acuerda la aplicación del Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en el Art. 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y la remisión de las p.....

PRIMERO: Se decreta la INTERDICCIÓN DEFINITIVA de la señora Petra María Violeta Tapia de León, y conforme al criterio jurisprudencial antes citado, se advierte que luego de que quede definitivamente firme la presente decisión, se designará tutor definitivo, continuando en sus funciones el tutor provisional ciudadano Sergio Raúl León Tapia, ambos antes identificados. SEGUNDO: No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza del presente juicio. TERCERO: No se ordena notificar a las partes y/o a sus apoderados judiciales de esta decisión por cuanto se dicta dentro del lapso señalado en el artículo 515 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, y con fundamento en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se declara bastante y suficiente las justificaciones evacuadas para otorgar TITULO SUPLETORIO suficiente de propiedad y posesión a favor del ciudadano Hever Alexander Rondon, ya identificado, sobre unas mejoras y bienhechurías enclavadas sobre un terreno de su exclusiva propiedad cuya ubicación y linderos son los siguientes: Urbanización Antonio Nicolás Briceño, Avenida Principal, calle 1, N° 22 del Municipio Barinas del Estado Barinas: NORTE: Parcela N° 41, en una extensión de 10,30 Mts. SUR: Calle N° 1, en una longitud de 10,30 Mts. ESTE: Con parcela N° 23, en una extensión de 15,60 Mts y OESTE: Avenida N° 1, en una longitud de 15,60 .Y consistentes dichas bienhechurías en una (01) casa, constituidas por una casa de habitación, que consta de una (1) habitación, sala, cocina, comedor, un baño interno, techo platabanda, piso cerámica, estructura metálica, paredes de bloques, puertas de madera, garaj.....

En consecuencia, y con fundamento en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se declara bastante y suficiente las justificaciones evacuadas para otorgar TITULO SUPLETORIO suficiente de propiedad y posesión a favor del ciudadano RAFAEL ANGEL CHOURIO, venezolano mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad № V-1.665.284, sobre un vehiculo automotor de las siguientes características PLACAS: s/p; MARCA: Internacional; CLASE: Camión; MODELO: COF40700; TIPO: Gabinete; USO: Particular; AÑO: 1981; COLOR: Blanco y azul; SERIAL DE CARROCERIA: IHTE2327XB6A18422; SERIAL DEL MOTOR: 6 cil; con un valor aproximado de CUARENTA MIL BOLIVARES (Bs. 40.000,00). Se dejan a salvo los derechos de terceros

En consecuencia, la declaración de únicos y universales herederos es procedente en derecho, razón por la cual este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 807, 808 y 822 del Código Civil, en concordancia con el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara como únicos y universales herederos de la de-cujus María Otilia Uzcátegui viuda de Mora, al solicitante ciudadano Jesús Alberto Mora Uzcátegui, ya identificado, y a los ciudadanos María Esther Mora de Serfaty, César Rodolfo Mora Uzcátegui, Carlos Raúl Mora Uzcátegui, Reinaldo Antonio Mora Uzcátegui, José Maximiano Mora Uzcátegui, Luis Manuel Mora Montilla, Otilia Irene Mora Montilla, Juan Carlos Mora Montilla y Lemmon Eduardo Mora Montilla, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas .....

Por tales razones antes expuestas, este Tribunal de de Primera Instancia en Función de Juicio N ° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Se Niega el otorgamiento de la Medida Cautelar Sustitutiva, menos Gravosa; solicitada por la defensora privada Abogada Maria Betzabeth Brizuela Echenagucia, al acusado José Luis Gelder, se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada por el Tribunal de Control en fecha 06/07/2009.

Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia actuando en función de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO BAJO REGIMEN DE PRUEBA en la causa seguida al ciudadano MARCOS AURELIO RAMÍREZ NIETO, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, por el lapso de UN (01) AÑO contado a partir de la fecha de la celebración de la audiencia preliminar, y bajo la obligación de cumplir la condición estipulada en el acta que a tal efecto se levantó en virtud de la Audiencia Preliminar celebrada en la fecha ut supra, la cual fue suscrita por todos los presentes, todo ello de conformidad con las disposiciones legales contenidas en el Código Orgánico Procesal Penal, artículos 42, 43 y 44.

Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia actuando en función de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO BAJO REGIMEN DE PRUEBA en la causa seguida al ciudadano JHON JAIRO MALDONADO VILLA, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, por el lapso de UN (01) AÑO contado a partir de la fecha de la celebración de la audiencia preliminar, y bajo la obligación de cumplir la condición estipulada en el acta que a tal efecto se levantó en virtud de la Audiencia Preliminar celebrada en la fecha ut supra, la cual fue suscrita por todos los presentes, todo ello de conformidad con las disposiciones legales contenidas en el Código Orgánico Procesal Penal, artículos 42, 43 y 44.