En tal sentido quien decide observa, que tal y como se desprende del articulado supra expuesto, en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella, postulados estos adaptables por aplicación analógica al procedimiento objeto de marras y a cualquiera de las causas ordinarias elevadas al conocimiento jurisdiccional de este sentenciador, el Juez, una vez expuesto el desistimiento de la actora, o el convenimiento de la demandada, fuere el caso, dará por consumado el acto, y procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad de consentimiento de la parte contraria. Ahora bien, siendo que el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil prevé el supuesto de que la parte accionante pueda en cualquier momento antes del pronunciamiento definitivo, desistir del procedimiento, debiendo ser notificado de tal decisión a la parte demandada cuando es realizado después del acto de contestación, para que éste m.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIEMRO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana RUTH MARIBEL LOPEZ DUARTE., titular de la cédula de identidad Nº V-12.630.400, debidamente representada por los abogados JOSE GREGORIO GUTIERREZ GALLARDO y ANGEL RAMON PEÑA GUTIERREZ, venezolanos, titulares de la cédulas de identidad Nros V-9.869.041 y V- 3.827.025, respectivamente en su orden e inscritos en el impreabogado bajo los números 253.876 y 23.690, consignó ante el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del Estada Barinas, escrito contentivo de recurso contencioso administrativo funcionarial contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (S.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIEMRO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YULEIMA DEL CARMEN PEREZ., titular de la cédula de identidad Nº V-20.060.024, debidamente representada por los abogados JOSE GREGORIO GUTIERREZ GALLARDO y ANGEL RAMON PEÑA GUTIERREZ, venezolanos, titulares de la cédulas de identidad Nros V-9.869.041 y V- 3.827.025, respectivamente en su orden e inscritos en el impreabogado bajo los números 253.876 y 23.690, consignó ante el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del Estada Barinas, escrito contentivo de recurso contencioso administrativo funcionarial contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SE.....

SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Luis Rafael Fajardo Ramírez1; titular de la cédula de identidad Nº 18.446.991, asistid por la abogado Maribel Carolina Brito. Inscrita en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nro 223.242 contra la DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. De conformidad con el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública tendrá lugar la publicación del texto íntegro de la sentencia dentro de los Diez (10) Días de Despacho siguientes a la publicación en autos del presente dispositivo del fallo. Cúmplase.. Es todo. La Juez Provisoria, Abg. Moralba Herrera Por la parte querellada La Secretaria Titular Abg. Juana y. Gutiérrez Exp. 9763-16

D I S P O S I T I V A Por los motivos de hecho, de derecho y jurisprudenciales antes expresados, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 10 de febrero de 2017, por la abogada en ejercicio Calixta Estefania Montilla, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 191.206, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 24 de enero de 2017, por el Tribunal a quo; la cual SE ANULA por los razonamientos expresados en la presente decisión. SEGUNDO: Declara INADMISIBLE la demanda de reivindicación, incoada por los ciudadanos Gisel Cavanerio Sarmiento y Pablo José Cavanerio, venezola.....

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos: Jesús Eduardo Torres Montilla y María Elimar Velásquez Álvarez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.434.669 y V-20.965.575, respectivamente, y en consecuencia se DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraídos, ante el Registro Civil Municipal del Estado Barinas, tal como se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio, signada con el acta Nº 0420, de fecha 18 de Mayo de 2016.

D I S P O S I T I V A Por los motivos de hecho y de derecho antes expresados, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante escrito de fecha 26 de noviembre de 2014, por el abogado en ejercicio Jhan Carlos Vivas Méndez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 105.498, en su carácter de apoderado judicial de la parte co-demandada, ciudadano Pío León Pinzón Molina, contra el auto dictado por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ezequiel Zamora y Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, en fecha 20 de noviembre de 2014, mediante el cual negó la admisión de la prueba de inspección judicia.....

V DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas sede Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley RATIFICA SU COMPETENCIA para conocer el presente asunto y declara SUFICIENTE LA SOLICITUD QUE POR EVACUACIÓN DE JUSTIFICATIVO DE PERPETUA MEMORIA -Título Supletorio- interpusiera el ciudadano ALEXANDER RAMÓN MOLINA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-17.376.016, estabilizado en el Sector La Barinesa, calle principal El Cambur, casa s/n Parroquia Barinitas, Municipio Bolívar del Estado Barinas, debidamente asistido por la abogada María Modesta Salazar, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.388.169, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 179.368. DEJÁNDOSE A SALVO EN FORMA CLARA Y EXPRESA LOS DERECHOS DE LOS TERCEROS.

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas del Circuito Judicial Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por el abogado en ejercicio Mario José Jiménez Franco, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 205.779, actuando en nombre y representación de los ciudadanos MANUEL ENRIQUE MERCADO y LISDELIS ANDREINA GARCÍA CANELON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.012.405 y V-24.527.840, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por los ciudadanos MANUEL ENRIQUE MERCADO y LISDELIS ANDREINA GARCÍA CANELON, contraído en fecha 12 de junio .....

En tal sentido quien decide observa, que tal y como se desprende del articulado supra expuesto, en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella, postulados estos adaptables por aplicación analógica al procedimiento objeto de marras y a cualquiera de las causas ordinarias elevadas al conocimiento jurisdiccional de este sentenciador, el Juez, una vez expuesto el desistimiento de la actora, o el convenimiento de la demandada, fuere el caso, dará por consumado el acto, y procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad de consentimiento de la parte contraria. Ahora bien, siendo que el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil prevé el supuesto de que la parte accionante pueda en cualquier momento antes del pronunciamiento definitivo, desistir del procedimiento, debiendo ser notificado de tal decisión a la parte demandada cuando es realizado después del acto de contestación, para que éste m.....