Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/02/2025

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 6] Página 1 de 1
N° Expediente : EP21-R-2025-000066 N° Sentencia : 008-2025.A Fecha: 24/02/2025
Procedimiento:
Reconocimiento De Contenido Y Firma
Partes:
CARMEN AURORA MONTES MONTILLA VS. ROGER DAVID PRINCIPE GONZALEZ, MIRNA GISELLA PERNALETE ARROYO Y AMADO JOSÉ ROJAS HERNANDEZ,
Resumen:
Se declara INADMISIBLE la solicitud presentada por la ciudadana Carmen Aurora Montes Montilla, representada por el abogado en ejercicio Edgar Gregorio Corrales González, antes identificados, por tratarse de pretensiones y procedimientos incompatibles de acuerdo a lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y 78 ejusdem.
Juez/Ponente:
Karleneth Juana Rodriguez Castilla
Organo:
Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario
arriba

N° Expediente : A-0.951-24 N° Sentencia : 275 Fecha: 24/02/2025
Procedimiento:
Desestimiento
Partes:
V-19.279.814 V-18.425.456 Y V-17.725.645
Resumen:
En tal sentido quien decide observa, que tal y como se desprende del articulado supra expuesto, en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella, postulados estos adaptables por aplicación analógica al procedimiento objeto de marras y a cualquiera de las causas ordinarias elevadas al conocimiento jurisdiccional de este sentenciador, el Juez, una vez expuesto el desistimiento de la actora, dará por consumado el acto, y procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Ahora bien, siendo que el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil prevé el supuesto de que la parte accionante pueda en cualquier momento antes del pronunciamiento definitivo, desistir del procedimiento, debiendo ser notificado de tal decisión a la parte demandada cuando es realizado después del acto de contestación, para que éste manifieste su aceptación o negativa, y siendo que el presente asunto la parte demandada no está a derecho m.....
Juez/Ponente:
Orlando Contreras López
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : A-0.954-24 N° Sentencia : 274 Fecha: 24/02/2025
Procedimiento:
Desestimiento
Partes:
V-11.186.438
Resumen:
En tal sentido quien decide observa, que tal y como se desprende del articulado supra expuesto, en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella, postulados estos adaptables por aplicación analógica al procedimiento objeto de marras y a cualquiera de las causas ordinarias elevadas al conocimiento jurisdiccional de este sentenciador, el Juez, una vez expuesto el desistimiento de la actora, dará por consumado el acto, y procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Ahora bien, siendo que el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil prevé el supuesto de que la parte accionante pueda en cualquier momento antes del pronunciamiento definitivo, desistir del procedimiento, debiendo ser notificado de tal decisión a la parte demandada cuando es realizado después del acto de contestación, para que éste manifieste su aceptación o negativa, y siendo que el presente asunto la parte demandada no está a derecho m.....
Juez/Ponente:
Orlando Contreras López
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : A-0.946-24 N° Sentencia : 276 Fecha: 24/02/2025
Procedimiento:
Reconocimiento De Documento Privado
Partes:
V-12.824.068, V-14.711.956, V-14.711.957, V-16.334.394, V-16.334.395 Y V-30.898.544
Resumen:
DECISIÓN EXPRESA POSITIVA Y PRECISA En fuerza de las motivaciones de hecho y de derecho que preceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer la presente acción. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, incoare los ciudadanos GENRRY JESUS PEREZ PEREZ, SONIA YERELY PEREZ PEREZ, CARLOS ANDRES PEREZ PEREZ, YUNNY SORELY PEREZ, NEISY COROMOTO PEEZ PEREZ, MARITZA DEL VALLE PEREZ y MARIA DANIELA PEREZ PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.824.068, V-14.711.956, V-14.711.957, V-16.334.394, V-16.334.395 y V-30.898.544, respectivamente, asistido por el abogado en ejercicios YIME CALDERON PEÑARANDA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 111.891, en contra de la ciudadana: EDELMIRA PEREZ DE PEREZ, vene.....
Juez/Ponente:
Orlando Contreras López
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : S-23-0.558 N° Sentencia : 278 Fecha: 24/02/2025
Procedimiento:
Homologacion
Partes:
V-5.647.835 Y V-10.874.265
Resumen:
DECISIÓN En conclusión, con fundamento en los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley HOMOLOGA la partición amigable de bienes habidos de la comunidad conyugal, peticionada por los ciudadanos WILLIAM RENE MONTOYA CHACÓN Y GRACIELA DEL CARMEN HERNANDEZ ROA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-5.647.835 y V-10.874.265 respectivamente Publíquese, regístrese y déjese copia certificada; Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, a los veinticuatro días del mes de febrero del año dos mil veinticinco. Años: 215° de la Independencia y 165° de la Federación.
Juez/Ponente:
Orlando Contreras López
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : s-17-25 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2025
Procedimiento:
Reconocimiento De Contenido Y Firma De Documento Privado
Partes:
EPITACIO SANCHEZ CONTRERAS Y ELVA MARGARITA ROSALES CARMONA
Resumen:
En consecuencia y por todo lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Obispos, Cruz Paredes y Alberto Arvelo Torrealba de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA FORMALMENTE RECONOCIDO EL DOCUMENTO PRIVADO DE COMPRA-VENTA antes mencionado, a los fines de que surta los efectos legales pertinentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 1364 del Código Civil Venezolano Vigente, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles.-
Juez/Ponente:
Karla Daniela Mendez Sequera
Organo:
Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Obispos, Cruz Paredes y Alberto Arvelo Torrealba
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados