Ahora bien, la presente solicitud fue recibida por ante éste Juzgado del Municipio Antonio José de Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, y siendo lo correcto que conozca de la presente causa el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas; es por lo que forzoso resulta DECLINAR LA COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA, al referido Juzgado; de conformidad con lo establecido en el artículo 28 y 60 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE. Déjese transcurrir el lapso previsto en el artículo 69 ejusdem, a los fines de la solicitud de regulación de la competencia. Diaricese y Cúmplase. La Juez Provisorio. Abg. Yenny Reverol Zambrano. La Secretaria. Abg. Liliana Camacho. En la misma fecha se le dio entrada bajo el N° 220-09 . Conste, La Secretaria. Abg. Liliana Camacho. YRZ/lc/mh.

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese al solicitante de la presente decisión, mediante boleta fijada en la sede del Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ORDENA: EJECUTESE LA SENTENCIA Y HÁGASE EL CÓMPUTO DE LEY. A tales efectos: Se determina que el adolescente antes identificado fue sancionado por la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 5 en relación con el artículo 6, numerales 1, 2, 3 y 10, de la Ley Orgánica Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con el artículo 83 del Código Penal venezolano, en perjuicio de los ciudadanos; Jhonny Ventura Villegas Páez y de Jesús Enrique Sanabria Figueroa, sancionándolo con la medida prevista en el parágrafo primero, literales a y b, del parágrafo segundo del artículo 628 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES, se determina que el adolescente fue sancionado en fecha, 19-11-2009, de lo que se desprende que de la sanción impuest.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; se DECLARA: ADMISIBLES LOS RECURSOS DE APELACIONES interpuestos por la abogada Ana Isabel Rey, en su carácter de Defensora Séptima Penal del acusado Luís Eduardo Acevedo Mendoza, y por el Abogado Wuilmer Manuel Uzcategui, en su carácter de Defensor Privado del acusado Edson Maradona Duran Contreras, contra los autos publicados en fecha 19/10/2009 y 21/10/2009 respectivamente, mediante los cuales se niega el decaimiento de la medida cautelar de privación de libertad a los acusados antes identificados; y de conformidad con lo dispuesto en el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda dictar la correspondiente decisión dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la fecha del presente auto de admisión. Notifíquese a las .....

Se fija un plazo para el Régimen de Prueba de UN (01) AÑO. Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia actuando en función de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO BAJO REGIMEN DE PRUEBA en la causa seguida al ciudadano ALCADIO AGAPITO ALTUNA GONZALEZ, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, por el lapso de UN (01) AÑO contado a partir de la fecha de la celebración de la audiencia preliminar, y bajo la obligación de cumplir la condición estipulada en el acta que a tal efecto se levantó en virtud de la Audiencia Preliminar celebrada en la fecha ut supra, la cual fue suscrita por todos los presentes, todo ello de conformidad con las disposiciones legales contenidas en el Código Orgánico Procesal Penal, artículos 42, 43 y 44. Las partes quedaron notificadas oralm.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada por la Abogada Josefina Lobosco Rondón, Jueza Quinta de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86 numeral 8°, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Déjese copia y remítase la presente causa al Juzgado Quinto de Control, a los fines de Ley. EL JUEZ PRESIDENTE DR. TRINO MENDOZA I. EL JUEZ DE APELACIONES, LA JUEZA DE APELACIONES, DR. ALEXIS PARADA PRIETO DRA. MARÍA VIOLETA TORO PONENTE .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar, la presente demanda de rectificación del acta de matrimonio de los ciudadanos: YUDITH NEWMAN DE NARVAEZ y JERSON OMAR NARVAEZ SOTO, inserta en los libros de registro civil de matrimonios llevados por la primera autoridad civil del Municipio José Ignacio del Pumar, Distrito Ezequiel Zamora del Estado Barinas, hoy día Prefectura de la Parroquia José Ignacio del Pumar del Municipio Ezequiel Zamora del Estado Barinas, bajo el Nº 09, durante el año 1986, en el sentido de que se inserte en la correspondiente acta el nombre de la solicitante como YUDITH NEWMAN DE NARVAEZ. En consecuencia y de conformidad con el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la inserción de la presente sentenci.....

PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente causa, y en consecuencia declina la competencia en el Juzgado de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, a quien le corresponda por distribución. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, reténgase el expediente por un lapso de cinco (5) días de despacho. TERCERO: No se hace condenatoria en costa dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: No se ordena notificar a la parte actora de esta decisión, por encontrarse a derecho.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CALIFICA COMO FLAGRANTE, la aprehensión del imputado CARLOS ALEXANDER FORERO RODRIGUEZ, quien es de las características personales antes anotadas al inicio de esta decisión, por la presunta comisión de los delitos ASALTO A TAXI y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tipificados en los dispositivos legales antes indicados, conforme con lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano CARLOS ALEXANDER FORERO RODRIGUEZ, por la comisión del tipo penal ut supra, lleno los extremos exigidos en el art. 250 y 251 de la Ley Adjetiva Penal. SE ORDENA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal y como lo fue solicitado por el Fiscal del Ministerio Público actuante en esta audiencia oral.

Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. Se declara CON LUGAR la solicitud incoada. En consecuencia se AUTORIZA a la niña: XXXXXXXX, (Se omite el nombre del niño y/o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), a viajar y residenciarse en la República de España, bajo la custodia de su progenitora ciudadana: Alba Marina Ramírez Restrepo. Esta autorización surtirá efectos legales, una vez la presente sentencia quede definitivamente firme. Queda REVOCADA la decisión apelada, con la motivación expuesta. Se ORDENA librar oficio al SISTEMA DE ADMINISTRACION DE IDENTIFICACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME).