En el día hábil de hoy, 27 de Junio de 2006, siendo las 09:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, en el presente juicio, se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si misma, ni por medio de Apoderado Judicial; dejando constancia de la comparecencia al presente acto del Apoderado Judicial de la parte demandada abogado EDGARDO JOSE SALAS CRESPO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V.- 11.710.780, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 73.725, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196º. La Juez Abg. Ruthbelia Pa.....

IV DECISION En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo tanto del Nuevo Régimen Procesal como del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION, interpuesto contra la decisión de fecha 20 de abril del 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de esta Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: CONFIRMA, la decisión proferida en fecha 20 de abril del 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de esta Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. TERCERO: Se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines de su archivo definitivo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada Dada, firmada, .....

DECISION En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo tanto del Nuevo Régimen Procesal como del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION, interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en sentencia de fecha 24 de abril de 2.006. SEGUNDO: CONFIRMA, la decisión proferida por el Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en sentencia de fecha 24 de abril de 2.006. TERCERO: Se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines de su archivo definitivo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada Dada, firmada, sellada y refrendada en el Despacho del Juzgado Primero Superior del .....

PRIMERO: Declara INADMISIBLE la demanda de preferencia ofertiva y retracto legal arrendaticio intentada por el ciudadano Nemmer Bassam, contra los ciudadanos Giuseppe Zanetti Romagnoli y Ali Ahmad, ya identificados. SEGUNDO: Se condena a la parte actora al pago de las costas del presente juicio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se ordena notificar a las partes y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión, por cuanto se dicta dentro del lapso previsto en el artículo 890 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 01 de junio del 2006, por el co-apoderado judicial de la parte demandada abogado en ejercicio Andrés Albarrán Paredes. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto dictado en fecha 26-05-2006, por el Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en cuanto a la admisión de la prueba testimonial de la ciudadana Filomena del Carmen Rodríguez Guillén. TERCERO: No se ordena notificar a las partes y/o a sus apoderados judiciales de esta decisión, por dictarse dentro del lapso previsto en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas de la presente incidencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 ejusdem.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda a favor de la penada NELLY COROMOTO MENDOZA GONZÁLEZ, ya identificada, el Beneficio de LIBERTAD CONDICIONAL, de conformidad con lo establecido en el Artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndosele las condiciones anteriormente señaladas.

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 512 y 521 LOPNA, se establece una OBLIGACION ALIMENTARIA PRUDENCIAL Y PROVISIONAL LA CANTIDAD DE CIEN MIL BOLIVARES CON 00/100 (BS.100.000,00), MENSUALES Y LOS ADICIONALES EN LOS MESES DE SEPTIEMBRE Y DICIEMBRE DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (200.000,00). De conformidad a los artículos 511 al 525 LOPNA. Cítese al demandado ciudadano ANDY IVAN ROMERO, titular de la cédula de identidad personal Nº V-15.537.815. Así mismo se ordena al servicio Social de este Tribunal practicar los informes técnicos en las residencias separadas de los ciudadanos ROSA YSABEL PEREZ GUERRERO, y ANDY IVAN ROMERO, venezolanos mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad N° V-14.171.994, y V-15.537.815. Notifíquese al Representante del Ministerio Público. De conformidad con lo previsto en el artículo 516 de la LOPNA, el Juez intentará la conciliación entre las partes el día de la comparecencia a las diez (10: 00 am) de la mañana. Librese las boletas co.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Juzgado de Control Nº 6 del Circuito Judicial del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Califica la Aprehensión de los Imputados ya nombrados como flagrante de conformidad con lo establecido en el Art. 248 del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: Niega la solicitud de Privación Judicial Preventiva de Libertad, solicitada por el Ministerio Público y en su lugar, Decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad a favor de los imputados DANNY ARMANDO TORRELABA, JOSE ANICACIO MERCADO, NAIFER ENRIQUE VALECILLOS, ALBA CASTILLO, MARLENYS ROJAS, ANA YAJAIRA DURAN, ELICER JOSE GONZALEZ, FRANCISCA JOSEFINA MORENO, NEIDA DEL VALLE MONSALVE Y ESXEL DANIEL LANDA VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 17.823.396, obrero, soltero, residenciado en la población de Socopó Estado Barinas; consistente en la pre.....

este Juzgado de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: SE ACUERDA MEDIDA CAUTELAR AL CIUDADANO: JOSÉ ADELCIO RIVAS. SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, establecida en el Art. 256 ordinales 3ª del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones cada QUINCE (15) días por ante la oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal TERCERO: Se acuerda la libertad del imputado desde la sala de audiencias. CUARTO: se acuerda oficiar al CICPC a los fines de que lo excluyan del sistema de integral. Las partes quedaron notificadas de la decisión en esta audiencia de conformidad con el articulo 175 ejusdem.

este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: AMPLIAR EL REGIMEN DE PRESENTACIONES A CADA CUARENTA (40) DÍAS, solicitada por la Defensa Abg. BLEIDYS ARAQUE, a favor del Imputado: LUIS ARMADO CARRILLO NIETO, a quien se le sigue la presenta causa penal por la presunta comisión del Delito de LESIONES INTENCIONALES TIPO BASICO, previsto y sancionado en los artículos: 413 del Código Penal Venezolano vigente en perjuicio HENNRY YOVANNY MORENO RUJANO. Esto de conformidad con lo previsto en los artículos 264, 256 ordinal 3° del Código Orgánico procesal Penal. SEGUNDO: Se Fija la AUDIENCIA PRELIMINAR para el día cuatro de Septiembre de Dos Mil Seis (04-09-2006), a las nueve de la mañana (9:00a.m), Insta a la Defensa a los fines de notificar Al Imputado de Autos sobre la presente decisión, a objeto de comp.....