Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, intentada por la ciudadana YOALEX ESPERANZA SALAZAR CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-10.984.690, en contra de los ciudadanos VALENTÍN ENRIQUE PINEDA ALTUVE, VALENTÍN PINEDA MARQUEZ y JOSE JESUS SARMIENTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.279.016, V-3.293.154 y 6.591.803, respectivamente. Y como responsable solidario la SOCIEDAD MERCANTIL COPREVIN DE VENEZUELA C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial de estado Aragua, bajo el Nº 35, Tomo, 37-A, de fecha 2 de Julio de 2008. SEGUNDO: Se condena .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al acusado; IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, a quien se le sigue causa por ante este Tribunal, por la presunta comisión de los delitos de; Porte ilícito de Arma de Fuego, previsto en el artículo 277 del Código Penal vigente y el delito de; Detentación de Municiones, previsto en el artículo 9 de la Ley de Armas y Explosivos, en perjuicio de El Estado Venezolano, por haber operado LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR MUERTE DEL ACUSADO; y consecuencialmente se pone fin a los efectos de la acción penal, conforme a los artículos 173, 48, numeral 1°, 318 numeral 3° , 322 y 319 todos del Código Orgánico Procesal, con relación al artículo 103 del Código Penal Vigente. En virtud de que esta Sentencia podrá adquirir el c.....

en consecuencia este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 375 ejusdem y 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte homologación, en razón que la misma no es contraria a derecho y no afecta derechos subjetivos. Se ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente. Se ordena expedir copia certificada de todos y cada uno de los folios que conforman el presente expediente.

en consecuencia este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 375 ejusdem y 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte homologación, en razón que la misma no es contraria a derecho y no afecta derechos subjetivos. Se ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente. Se ordena dejar sin efecto los oficios signados con los Nros 328 y 329 de fecha 03-10-2008 y expedir copia certificada de todos y cada uno de los folios que conforman el presente expediente.

en consecuencia este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 375 ejusdem y 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte homologación, en razón que la misma no es contraria a derecho y no afecta derechos subjetivos. Se ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente.

en consecuencia este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 375 ejusdem y 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte homologación, en razón que la misma no es contraria a derecho y no afecta derechos subjetivos. Se ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente.

en consecuencia este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 375 ejusdem y 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte homologación, en razón que la misma no es contraria a derecho y no afecta derechos subjetivos. Se ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente.

Por los Razonamientos de hecho y de derecho, éste Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por el abogado PABLO ANTONIO OQUENDO ALVIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-7.231.920, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 176.651, quien actúa como representante legal de la ciudadana LUDY VILLAMIZAR CARVAJAL, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.057.402. En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

en consecuencia DECLARA UNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS, del difunto JORGE ELlEZER PATIÑO BARRIOS, quien fuera titular de cédula de identidad N° V- 11.191.516, a sus hijos JORGE ELlEZER PATIÑO SANCHEZ, JOSELYN ELlANIS PATIÑO SANCHEZ, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-20.408.196, V-20.963.1149 y las niñas SE OMITEN, de 11 y 07 años de edad respectivamente. DEJANDO A SALVO EVENTUALES DERECHOS DE TERCEROS. Devuélvanse original con sus resultas al solicitante. Anótese su salida en el libro respectivo. Diarícese y Cúmplase. Siguen firmas ilegibles de la Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución Abog. Dayana Vivas Guiza y de la Secretaria Abg. Leandra Armario. En la misma fecha se libraron las copias certificadas de Ley. Conste: la Secretaria. QUIEN SUSCRIBE Abg. Leandra Armario Secretaria de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial,~CERTIFICO que el ant.....

Visto que en el libelo de demanda el ciudadano MARCOS AURELIO GARCIA RAMIREZ, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 134.504, procediendo en este acto con el carácter de endosatario por procuración de cobro de una letra de cambio a favor del ciudadano RIGO ALBERTO BALTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.983.107, por una cantidad de dinero que asciende a CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 50.000,00), consigna copia certificada del documento de propiedad de un (01) inmueble propiedad de la demandada YILMAN YESENIA BOLIVAR BOLIVAR, a los fines que se decrete medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre dicho bien inmueble, cuya ubicación, linderos y demás especificaciones se encuentran contenidos en dicho documento, y por cuanto el tribunal observa que se encuentran llenos los extremos previstos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble propied.....