PRIMERO: Declara SIN LUGAR la cuestión previa de incompetencia por la materia, opuesta por la parte demandada prevista en el Ordinal 1º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con la anterior declaratoria este Tribunal se declara competente para seguir conociendo la presente causa de Cobro de Bolívares por Intimación incoada por la Empresa Productos y Financiamientos Agrícolas C.A. (PROFINCA) contra los ciudadanos Mirka Mirelle Martínez, en su carácter de principal pagadora, y el ciudadano Jorge Douglas Mendoza Rivas en su carácter de avalista, ambos suficientemente identificados ut supra. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas de la presente incidencia, de acuerdo con el artículo 274 del mencionado Código. CUARTO: No se ordena notificar a las partes y/o a sus apoderados judiciales de esta decisión, por dictarse dentro del lapso previsto en el artículo 349 ejusdem.

Visto el Informe presentado por el Lic. José Noel Contreras, donde consigna Informe Final, emitido por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario Región Barinas, donde consta el cumplimiento total de las presentaciones impuestas al penado: RONMEL JOSÉ LAURO GUILLÉN, en el mismo se evidencia que le fue acordada en fecha: 14-01-2003, el beneficio de Libertad Condicional, por el lapso de DOS (02) AÑOS, DIEZ (10) MESES Y ONCE (11) DÍAS; recibiéndose Informe Final de Conducta, el 07-12-2005 procedente de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario-Región Barinas; del penado: RONMEL JOSÉ LAURO GUILLÉN, titular de la Cédula de Identidad N° 4.923.931; quien disfrutaba del Beneficio de Libertad Condicional y finalizó su régimen de prueba y al efecto señala: "Para la fecha, el ciudadano antes señalado cumplió con el lapso de Régimen de Prueba otorgado por el Tribunal de la causa, que se estableció en Dos (02) Años, Diez (10) Meses y Once (11) Días, dando inicio en fecha 14-.....

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: No se ordena notificar a la parte actora por encontrarse a derecho. TERCERO No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de la Declaratoria Con Lugar del Recurso de Revisión de Sentencia, de fecha 08-05-2006, este Tribunal consideró procedente realizar Actualización del Cómputo de Pena, y firme como quedó la Revisión de Sentencia dictada en favor de los Penados: ASDRÚBAL SILVANO LARA RIVERO Y MARÍA URBANDA MORENO ANGULO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 15.271.077 y 12.203.337, respectivamente; a los efectos de dar cumplimiento a lo establecido en el último aparte del Artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, para efectuar el Cómputo de la Pena a ser cumplida, el Tribunal observa: PRIMERO: La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en fecha 07 de Octubre de 1999, confirmó la Sentencia Condenatoria dictada por el extinto Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal del Estado Barinas, a los Acusados: ASDRÚBAL SILVANO LARA RIVERO Y MARÍA URBANDA MORENO ANGULO, ya identificados.....

Declara CON LUGAR la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, con fecha 20 de diciembre de 2005.

En consecuencia por lo anteriormente señalado este Tribunal de Control No 03 de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: Califica la Aprehensión del Imputado ANDREMAR ANDRES FERNANDEZ, como flagrante por cuanto se cumple con lo preceptuado en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Niega la MEDIDA DE PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD y en su lugar se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD de conformidad con el artículo 256 N° 03 con las siguientes condiciones: 1) Presentaciones cada Ocho (08) días por la Sede del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, 2) No salir de la Jurisdicción del Estado Barinas sin la autorización del tribunal al imputado, por la presunta comisión del delito de Hurto en Grado de Tentativa previsto y sancionado en el artículo 451 en concordancia con el artículo 80 en su primer aparte del Código P.....

Este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de apelación intentado, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 10 de Mayo de 2006 SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 10 de Mayo de 2006, que declaro desistido el procedimiento. TERCERO: REPONE LA CAUSA al estado de que el tribunal de origen fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar. En .....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo tanto del nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Competente para conocer de la presente inhibición propuesta por Ruthbelia Paredes actuando como Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del nuevo régimen como del régimen procesal transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: Con lugar la inhibición propuesta por Ruthbelia Paredes actuando como Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del nuevo régimen como del régimen procesal transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. TERCERO: Remítase original de estas actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documento.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la presente demanda de divorcio ordinario fundamentada en la causal Segunda y Tercera del Artículo 185 del Código Civil intentada por el ciudadano GEXER DANED CARDOZA GUERRA, contra su cónyuge la ciudadana ENEIDA JOSEFA GONZALEZ, y ASI SE DECIDE. De conformidad con el artículo 274 se condena en costas a la parte accionante. Vistos los acuerdos durante el proceso y la opinión del propio adolescente de autos, se confiere la GUARDA JUDICIAL del adolescente GEXER DANIEL CARDOZA GONZALEZ de trece (13) años de edad, a su padre ciudadano GEXER DANED CARDOZA GUERRA, con REGIMEN DE VISITAS AMPLIO PARA CON LA PROGENITORA NO GUARDADOR, a ser ejercido con especial énfasis en el interés superior del hijo antes señalado. Por acreditada como quedo en autos la separación de hecho de los cónyuges GEXER DANED CARDOZA GUERRA y ENEIDA JOSEFA GONZALEZ tanto por sus deposiciones como por .....

En virtud de los razonamientos expuestos, este Juzgado de los Municipios Obispos y Cruz Paredes de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA en razón de la cuantía, con fundamento en lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, para conocer en lo sucesivo la presente causa al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, al establecer en la Demanda que el monto que se está solicitando es de VEINTICINCO MILLONES SEISCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.25.600.000,oo).- Déjese transcurrir el lapso de Cinco (05) días de Despacho, previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil a los fines de la solicitud de la regulación de Competencia.-=== En cuanto a las copias certificadas solicitadas en el Libelo de la Demanda se acuerda expedir las mismas.- ====================.....