ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges: RICHARD NICOLAS BALAGUERA HERNANDEZ Y LEODIMAR TINEO ARELLAN, venezolanos, mayores de edad, C.I N° V-12.974.201 y V-16.480.612, respectivamente, desde la fecha 26/08/2006, según Acta N° 215, expedida por la Prefectura del Municipio Barinas del estado Barinas, conforme el artículo 375 LOPNNA, en cuanto al cumplimiento del deber de Manutención del adolescente habido en el matrimonio, fija a cargo del padre, la cantidad de MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 1.500,00) mensuales, y adicionalmente en el mes de agosto, para gastos escolares, el padre aportará la cantidad de TRES MIL BOLIVARES (Bs. 3.000,00) y en el mes de Diciembre, el padre suministrará la cantidad de CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 5.....

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR

PRIMERO: Declara SUBSANADA la cuestión previa opuesta por la parte demandada con fundamento en lo previsto en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por defecto de forma del libelo de la demanda con fundamento en el ordinal 4° del artículo 340 ejusdem. SEGUNDO: No se hace condenatoria en costas de la presente incidencia, de acuerdo con lo estipulado en el artículo 274 ibidem. TERCERO: No se ordena notificar a las partes y/o a sus apoderados judiciales de esta decisión, por dictarse dentro del lapso legal establecido en el artículo 10 del mencionado Código. CUARTO: Se advierte a la parte demandada que la contestación de la demanda tendrá lugar dentro del lapso respectivo señalado en el ordinal 2º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTANDO FORZOSO DECLARAR DESISTIDA LA MISMA. Y ASI SE DECLARA. DIARICESE Y CUMPLASE.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTANDO FORZOSO DECLARAR DESISTIDA LA MISMA. Y ASI SE DECLARA. DIARICESE Y CUMPLASE.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial Del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA, en virtud de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, se da por concluido el proceso, se acuerda expedir copias certificadas a las partes. Se ordena el cierre y archivo definitivo del presente expediente.

En virtud de las razones fácticas y de Derecho expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos Bienes, incoada por los ciudadanos: OMAR LINDOLFO RODRÍGUEZ MEJIAS Y NILDA DEL CARMEN SUAREZ CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-8.135.946 y V- 10.012.652, en su orden, asistidos por el Abogado en ejercicio, YORMAN DE JESUS ROJAS CARRILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 174.232; En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron en fecha 12 de Febrero del año 2011, por ante el Registrador Civil Municipal del Estado Barinas, según consta en copia certificada del acta de matrimonio Nº 114, que cursa al folio (03) de la presente solicitud. Queda disue.....

"No comparecencia a la fase de sustanciación de la audiencia preliminar. Se debe continuar con el proceso con la parte presente hasta cumplir con su finalidad. Si ambas partes no comparecen, se termina el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta y debe publicarse en el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes que transcurra un mes. No se considerará como comparecencia la presencia del apoderado o apoderada en aquellas causas en las cuales la ley ordena la presencia personal de las partes. Subrayado y resaltado nuestro). Resulta forzoso en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declarar desistida la misma. Y así se decide. Sigue firma ilegible de la Secretaria. Quien suscribe , en mi carácter de secretaria del este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO que anterior traslado es c.....

DISPOSITIVA En consecuencia éste Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO solicitada por los ciudadanos RENSO ELIAS ORTIZ Y ROSALBA CONTRERAS ROSALES venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V.-7.4.551.333 y V.-12.824.933, respectivamente QUEDANDO DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que los unía, según Acta número 19, del año 2.005, contraído por ante la oficina de Registro Civil del Municipio Ezequiel Zamora del Estado Barinas.

Como consecuencia de las consideraciones explanadas en el texto de la presente decisión, habida cuenta la falta de notificación advertida en el juicio, respecto de los co-demandados, a fin de hacer de su conocimiento el día y la hora en que debían ocurrir ante la Unidad de Estudios Genéticos y Forenses del Instituto de Investigaciones Científicas (IVIC) para la toma de la muestra a fin de practicar la prueba de filiación hematológica heredo-biológica, es de lo que se colige, que no conste la negativa de su parte para asistir a dicho acto, y en consecuencia, no se haya verificado el supuesto de hecho expresado en el auto de admisión de pruebas, para que pueda practicarse subsidiariamente -tal como fue admitida- la prueba de filiación biológica al cadáver del de cujus. Y así se decide. Aunado a lo expuesto ut supra, estando evidentemente concluído el lapso probatorio en el presente juicio, constituiría un desmedro al derecho a la defensa de los accionados, permitir al co-apoderado judic.....