PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: No se ordena notificar a las partes de esta decisión, por considerarse que se encuentran a derecho. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda de divorcio ordinario fundamentada en la causal segunda (2da) del artículo 185 del Código Civil, intentada por el ciudadano José Zenón Molina Peña, contra la ciudadana Zélida Yurima Rivero Pérez, ya identificados. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído en fecha 09 de julio de 2010, por ante el Registro Civil del Municipio Obispos del Estado Barinas. TERCERO: No se ordena notificar a las partes de la presente decisión, por dictarse dentro del lapso previsto en el artículo 515 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas del juicio, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 274 eiusdem.

Como consecuencia de lo expuesto precedentemente, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de las partes, principios fundamentales de nuestra administración de justicia y consagrados en nuestro texto constitucional, este juzgador, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, tomando en cuenta que la reposición tiene por objeto corregir vicios procesales, faltas del Tribunal que afecten el orden público o que perjudiquen los intereses de las partes sin culpa de éstas, aunado al hecho que la misma debe perseguir una finalidad útil, para corregir los vicios ocurridos en el trámite del proceso, y de conformidad con lo establecido en el artículo 640 del Código Procedimiento Civil, REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE DICTAR NUEVO AUTO, MEDIANTE EL CUAL SE ADMITA LA DEMANDA POR EL PROCEDIMIENTO MONITORIO. En consecuencia, se declara la nulidad del auto de admisión de la demanda, de fecha: 3 de julio de 2014. Y ASÍ SE DECIDE. .....

Determinado lo anterior, se constata por remisión expresa de lo previsto en el artículo 98, de la Ley del Estatuto de la Función Pública, que la presente querella no se encuentra incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad, razón por la cual, este Tribunal Superior, ADMITE la demanda interpuesta, e igualmente su reforma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 343, del Código de Procedimiento Civil, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. En tal sentido, cítese mediante oficio al ciudadano Procurador General de la República para que de acuerdo a lo establecido en el artículo 99 eiusdem, comparezca ante este Juzgado Superior a dar contestación a la querella, la cual deberá llevarse a cabo dentro del lapso de quince (15) días de despacho siguientes a su citación, que se entenderá consumada una vez transcurran quince (15) días hábiles, más seis (06) días que se le conceden como término de distancia; anéxesele al oficio respectivo, copias foto.....

Seguidamente: En este estado, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS OBISPOS, CRUZ PAREDES Y ALBERTO ARVELO TORREALBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia actuando por Comisión en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA, EMBARGADO EJECUTIVAMENTE los bienes Muebles anteriormente señalados y descritos por el apoderado judicial de la parte actora plenamente identificado y debidamente valorado por el Perito Avaluador. En consecuencia se DECLARA, consumada la desposesión jurídica de la empresa demandada: CONSTRUCTORA PEREZ BRITO C.A, (COPEBRICA) sobre los bienes anteriormente embargados

motivo por el cual se declara Sin lugar la cuestión previa propuesta relativa al numeral 11° del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.

Siendo la oportunidad legal, y conforme a lo ordenado en sentencia dictada en fecha 30-06-2014, se acuerda remitir el presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los fines de que continué su curso el presente procedimiento.

Se Declaro: Admisible el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado José Luis Gudiño Rojas, en su condición de defensor privado del acusado Edwin Manuel Camacho Carrillo; contra la decisión dictada en fecha 06 de mayo de 2014 y publicada en fecha 11 de junio de 2014, por el Tribunal de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó al acusado a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de Extorsión por Relación Especial, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, en perjuicio de la ciudadana Erika Elizabeth Lohorengel de la Cruz; en consecuencia, de conformidad con el artículo 447 procesal, se fija para la DECIMA (10) AUDIENCIA, siguiente a la fecha del presente auto de Admisión, a las 9:30 a.m., para que tenga lugar la Audiencia Oral y Pública correspondiente.

Se Declaro. PRIMERO: Sin lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado Carlos David Contreras Sánchez en su condición de Defensor Privado, contra la decisión dictada en fecha 22 de mayo de 2.014, por el Tribunal Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, mediante el cual dicto Auto resolviendo planteamiento de nulidad presentado por la Defensa Privada, en relación al acusado Lenin Jesús Terán Rosales, por la presunta comisión de los delitos de Peculado Doloso, previsto y sancionado en el articulo 52 de la Ley Contra la Corrupción, y el delito de Asociación para Delinquir, previsto y sancionado en el articulo 37 en relación con el articulo 4 numeral 9 de la Ley Orgánica contra la delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo. SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada en fecha 22 de mayo de 2.014, por el Tribunal Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas.