Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: se NIEGA la solicitud de medida de secuestro, por no encontrarse cumplidos los requisitos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: no se ordena notificar a las partes y/o a sus apoderados judiciales de esta decisión, por dictarse dentro del lapso previsto en el artículo 10 ejusdem. Publíquese, regístrese y expídanse copias certificadas de ley de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

DEVUELVANSE A LA SOLICITANTE ORIGINALES Y RESULTAS DE LA MISMA. En consecuencia téngase a todos los efectos legales de los mismos como solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS. Diarícese y Cúmplase. Siguen firmas ilegibles de la Jueza Primera de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación Abog. Yolanda F. Guerrero y de la Secretaria. En la misma fecha se libraron las copias certificadas de Ley. Conste: la secretara. QUIEN SUSCRIBE la Secretaria del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO que el anterior traslado es copia fiel y exacta de su original, Cursante al folio __ del Expediente MD11-J-2012-000303, certificación que se hace de conformidad con el artículo 112 del Código de procedimiento Civil. Exp. N° MD11-J-2012-000303 YFGG/nlra.-

Por evacuados los testigos requeridos en la presente solicitud suscrita por la ciudadana JULIA ROSA QUINTANA FAJARDO, C.I.v-22.980.120, padre del niño se omite de 11 años de edad, asistido por el abogado en ejercicio RANDO VISITACIÓN RIVERA BERRIO, INPREABOGADO N° 177.842, ciudadanos JACINTO ADARME Y MARíA YULEIMA ADARME GÁMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 3.427.686; V-13.675.442, DEVUELVANSE A LA SOLICITANTE ORIGINALES Y RESULTAS DE LA MISMA. En consecuencia téngase a todos los efectos legales de los mismos como solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS. Diarícese y Cúmplase. Siguen firmas ilegibles de la Jueza Primera de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación Abog. Yolanda F. Guerrero y de la Secretaria. En la misma fecha se libraron las copias certificadas de Ley. Conste: la secretara. QUIEN SUSCRIBE la Secretaria del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, CERTIFI.....

Conforme el artículo 375 LOPNNA HOMOLOGA, los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber de manutención, de custodia y régimen de convivencia familiar de la hija habida en el matrimonio dejando por sentado que las cantidades acordadas estarán sujetas a aumentos automáticos consecutivos que se verificarán en la misma oportunidad e índice en que se aumenten los salarios mínimos decretados por el Ejecutivo Nacional, Regional y/o Municipal según sea el caso, que las mismas se deberán cancelar por adelantado según prevé el artículo 374 ibidem, así como que estará además obligado el padre a colaborar en un cincuenta por ciento (50%) con cualquier otro gastos de eventualidad en el caso de enfermedad, medicinas, intervenciones quirúrgicas, deportes y recreación entre otros dentro de la amplitud señalada por el artículo 365 ejusdem. Publíquese, regístrese la presente sentencia y expídanse las copias certificadas de Ley, una vez quede ejecutoriada la presente.....

DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la parte demandante contra la decisión de fecha 27 de Enero del 2012, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas SEGUNDO: Consecuencia de lo decidido por este Tribunal, SE CONFIRMA, la decisión de fecha 27 de Enero del 2012, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. TERCERO: Remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barin.....

DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la parte demandante contra la decisión de fecha 27 de Enero del 2012, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas SEGUNDO: Consecuencia de lo decidido por este Tribunal, SE CONFIRMA, la decisión de fecha 27 de Enero del 2012, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. TERCERO: Remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barin.....

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges DANIEL DAVID YANEZ L1SSI y DALIA BIANNEI PALACIOS VALERO, desde la fecha 25/01/2.002, según Acta N° 03 y conforme el artículo 30 LOPNNA, HOMOLOGA los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber de Manutención de la niña habida en el matrimonio, y a tal efecto fija OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN,

En el día de hoy, veinte (20) de Marzo de 2012, siendo las 11:00 a.m., día y hora fijada para que tenga lugar la Prolongación de Audiencia Preliminar, habiendo sido anunciado el Acto por el ciudadano Alguacil, por ante la Sala de Comparecencia del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución a la hora antes señalada, y se deja constancia que se deja expresa constancia de que la parte actora, ciudadano EDGAR ALFONSO KEY GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédulas de identidad Nro. V.- 5.517.157 no compareció a la realización de la audiencia ni por si mismo ni por medio de Apoderado Judicial; dejándose constancia de la incomparecencia de la parte demandada empresa CEMENTACIONES PETROLERAS VENEZOLANAS S.A (CPVEN), no comparecio ni por si misma ni por medio de Apoderado Judicial alguno.Vista la incomparecencia de la parte actora este Juzgado procede a aplicar la consecuencia jurídica establecida en el artículo 130 de la LOPTRA. Es por lo qu.....

Se Declara: Admisible el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Manuel Alexander Peña, en su condición de Defensor Público, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de febrero de 2012, por el Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, mediante la cual decretó Privación Judicial Preventiva de la Libertad, al imputado Freddy Eduardo Díaz Jaimes, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 15.073.244, de conformidad con lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; y se acordó publicar la decisión dentro de los cinco (05) Días siguientes a la publicación del presente auto.

DECISIÓN En vista de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de ACLARATORIA DE LA SENTENCIA formulada en fecha 20 de marzo de 2012, por el abogado FELIX MOISES ROSALES, apoderado judicial de la parte demandada. En consecuencia, se AMPLIA la sentencia dictada por éste Tribunal de fecha 19 de marzo de 2012, en el presente expediente Nº 2.951, En tal sentido se aclara la leyenda de la siguiente manera: "CON LUGAR la cuestión previa contemplada en el ordinal 1º del Articulo 346, en concordancia con el articulo 61 del Código de Procedimiento Civil, referida a la litispendencia, opuesta el ciudadano EL MATNI SOLTANE WAGI, en su carácter de codemandado, debidamente asistido por su apoderado abogado FELIX MOISES ROSALES GARCIA, y en consecuencia se declara extinguido El Procedimiento, seguido en el .....