Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA.

Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACION al desistimiento del procedimiento realizado por el ciudadano JOSE RIGOBERTO ARRIECHI en contra de la empresa PDVSA, PETROLEO, S.A. En tal sentido, se ordena proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada y se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. Igualmente se ordena agregar al expediente las pruebas que fueron consignadas al inicio de la audiencia preliminar.

En consecuencia y con fundamento en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia declara bastante y suficiente las justificaciones evacuadas para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del solicitante ciudadano: Cándido Arismendi González, ya identificado, sobre unas mejoras y bienhechurías consistentes en un un (01) local comercial de trece (13) metros de frente por doce (12) metros de fondo, construido en paredes de bloques, techo de acerolit y estructura de hierro, tres (03) puertas santamarías, pisos de cemento, un (01) baño, dos (02) habitaciones, un (01) cuarto destinado para guardar lo relacionado con víveres, un (01) corredor, lavadero, garaje, una (01) perforación con sus instalaciones de agua y luz eléctrica, cercada perimetralmente con paredes de bloques, que se encuentran construidas sobre un lote de terreno municipal, ubicado en la Urbanización .....

República Bolivariana de Venezuela En su nombre Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. AUDIENCIA PROBATORIA EXP Nº 5055 En el día de hoy, Miércoles (21) de Abril de Dos Mil Diez, siendo las Nueve (09:30) de la mañana, fecha y hora fijados por este Tribunal para la celebración de la AUDIENCIA PROBATORIA en el presente JUICIO DE DAÑOS MATERIALES Y MORALES OCASIONADOS POR ACCIDENTE DE TRANSITO N° 5055, prevista en el artículo 870 de Código de Procedimiento Civil, intentado por el ciudadano: GONZÁLEZ HIDALGO HUBER CARMELO, en contra de los ciudadanos: JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ BARRUETA, MIRBELY MAISOL VOLCÁN y a la EMPRESA MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A. Debidamente constituido el Tribunal, presidido por el ciudadano Juez JOSÉ GREGORIO ANDRADE PERNIA, el Secretario Accidental y el Alguacil HUGO ARMANDO RAMÍREZ. El ciudadano Juez ordena al Alguacil verificar la presencia de las partes, siendo informado que en la Sala se encue.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia actuando en Función de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: NIEGA EL OTORGAMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, solicitada por la defensa Privada del Imputado, antes identificado, por ser IMPROCEDENTE, por todo los motivos ya expuestos. En consecuencia, SE MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD decretada por este Tribunal de Control, en fecha 06 de Abril de 2010. Notifíquense a las partes de la presente decisión.

SE DECLARO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abogada Carolina Paredes, en su condición de Secretaria de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con el artículo 86 numeral 8º, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; en consecuencia se nombrará un sustituto, según lo estipulado en el artículo 98 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECLARO: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por el DR. ALEXIS PARADA PRIETO, en su condición de Juez de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con el artículo 86 numeral 8°, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

SE DECLARO: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por el DR. ALEXIS PARADA PRIETO, en su condición de Juez de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con el artículo 86 numeral 8°, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

SE DECLARO: Admisible el Recurso de Revisión interpuesto por los Abogados Martha Yanibe Portilla y Edgar Morales, en su condición de Defensores Técnicos del Penado Yosler Alexander Gutiérrez, invocando los numerales 3°, 4° y 6° del artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal, y se acuerda dictar la correspondiente decisión dentro de la DÉCIMA (10) audiencia siguiente a la fecha del presente auto de admisión.