Por todo lo antes expuesto este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Se decreta la aprehensión en Flagrancia del ciudadano: ALIS DAVID CISNEROS SOLORZANO, visto que esta Juzgadora estima que el referido ciudadano fue aprehendido bajo las circunstancias establecidas en el articulo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por la presunta comisión de los delitos de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en los artículos 41 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana: MEIFER CORINA GUERRA RUIZ. SEGUNDO: Se acuerda continuar con el procedimiento especial conforme al artículo 94 y siguientes de la Ley Orgánica para el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia. TERCERO: En relación a las medidas de protección y seguridad, se dictan a .....

INADMISIBLE LA DEMANDA

En consecuencia, éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 151 eiusdem. Es todo, término, se leyó y conformes firman: La Jueza, Abg. Tahís Camejo El apoderado judicial de la empresa demandada, Abg. Jesús Rafael Paris El Técnico Audiovisual, Jhonny Azuaje El Alguacil, Antonio Camacaro La Secretaria, Abg. Nubia Domacase TC/nubia.-

Ahora bien, de conformidad con la reiterada doctrina sostenida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual establece que la aclaratoria entre otros tiene por finalidad salvar omisiones; en consecuencia, es deber de esta Alzada a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva y el debido proceso, proceder a RECTIFICAR la omisión en la que incurrió en la sentencia de fecha 18 de abril del año 2013, en lo que se refiere al concepto de complemento de antigüedad, todo esto con el objeto de que la misma pueda valerse por sí misma; rectificación que se realiza en los siguientes términos: Se desprende que el actor laboró para la empresa demandada en su último año de la relación de trabajo una fracción superior a los 6 meses, hecho este que se subsume en el supuesto de hecho establecido en el parágrafo primero, literal c del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, por consiguiente le corresponde lo que a continuación se especifica: Salario Días.....

DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante apelante contra la decisión de fecha 05 de abril del 2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: Consecuencia de lo decidido por este Tribunal SE REVOCA la decisión de fecha 05 de abril del 2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO: Remítase el presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecuci.....

En cuanto a la CUSTODIA de la niña se omite queda conferida a la madre HANYULI SORAIDA LEON MARTINEZ. Con respecto a la PATRIA POTESTAD Y RESPONSABILIDAD pE CR1ANZA:Está será cumplida por ambos padres y en cuanto al REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, a ser ejercido conforme han pactado con especial énfasis en el interés superior de la ni~á antes mencionada. Oueda extinguida la comunidad conyugal. Remítase copia certificada de la presente decisión a las Autoridad del Registro Civil correspondiente conforme ordena el artículo 03 numeral 2dQ, de la Ley Orgánica d .~ Civil. En la ciudad de Barinas a los (::u ) días del mes de Junio del 2013. Añ s~~~ e ~:4! .•. .JRdependencia y 153° de la Federación. Quien suscribe, Secretaria de Audiencia~ .• "el ´rfb´ al´ffirimero de Primera Instancia de Mediación y sustanciación de esta Circuns ~P.´.CJ2~ JUd1Pi3.iI"o ~ERTIFICO que anterior traslado es copia fiel y exacta de sus original-, ,E urs ~ •.• , Expediente MD11-J-2013-000514.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTAf\JCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges FRANCISCO EDUARDO AQUINQ SANCHEZ y JUGNEIRY YAJAIRA QUINTERO. CASTRQ-,- desde la fecha 15/09/2.007, seqún Acta N° 99´ HÓMOLOGA los términos de arreqlo en cuanto al cumplimiento del deber de Manutención de la niña habida en el matrimonio, y a tal efecto fija OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN

Asimismo, establece el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil entre otras cosas lo siguiente: "Cuando los cónyuges pretendan la separación de cuerpos por mutuo consentimiento, presentarán personalmente la respectiva manifestación ante el Juez que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia en el lugar del domicilio conyugal... ...". De las normas antes transcritas se desprende que sólo se requiere que los conyugues de mutuo consentimiento manifiesten la intensión de Separación de Cuerpos, la cual presentaran personalmente ante el Juez que ejerza la jurisdicción ordinaria en el lugar de su domicilio conyugal. En el caso que nos ocupa, se observa que los cónyuges a pesar de que contrajeron Matrimonio Civil por ante la Primera Autoridad de Civil de este Municipio Ezequiel Zamora del estado Barinas, en fecha 23 de Diciembre del año 2009, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº "135", que anexaron a la presente solicitud, fijaron su domicil.....

Asimismo, establece el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil entre otras cosas lo siguiente: "Cuando los cónyuges pretendan la separación de cuerpos por mutuo consentimiento, presentarán personalmente la respectiva manifestación ante el Juez que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia en el lugar del domicilio conyugal... ...". De las normas antes transcritas se desprende que sólo se requiere que los conyugues de mutuo consentimiento manifiesten la intensión de Separación de Cuerpos, la cual presentaran personalmente ante el Juez que ejerza la jurisdicción ordinaria en el lugar de su domicilio conyugal. En el caso que nos ocupa, se observa que los cónyuges a pesar de que contrajeron Matrimonio Civil por ante la Primera Autoridad Civil de este Municipio Ezequiel Zamora del estado Barinas, en fecha 14 de Mayo del año 2010, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº "38", que anexaron a la presente solicitud, fijaron su domicilio conyug.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción incoada por la ciudadana LILIANA MARÍA MARTÍNEZ RUBIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.592.337, y SIN LUGAR la acción incoada por el ciudadano RAMÓN ALEXANDER PÉREZ MIRABAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.711.552 contra la sociedad mercantil INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES VIYA, C.A. En consecuencia, se ordena pagar a la ciudadana Liliana María Martínez Rubio la cantidad de NOVENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 94.525,35). Así como la Corrección Monetaria, los Intereses sobre Prestaciones Sociales e Intereses de Mora en los términos expuestos en la motiva de.....