El Tribunal de la causa, y en virtud de que los acuerdos alcanzados en la presente TRANSACCIÒN JUDICIAL, no son contrarios a DERECHO, y se adaptan a los Criterios Jurisprudenciales que han sido establecidos y reiterados por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de MEDIACION, como un mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN, Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 ejusdem, da por concluido el proceso previo el pago de las cantidades convenidas y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en lo.....

Este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLIVARES (Procedimiento por Intimación).

En mérito de las consideraciones antes explanadas, este Juzgado de los Municipios Ezequiel Zamora y Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos: EDILSON DIAZ MORENO y LIZBETH YSNEYDA ANCENO, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-22.687.283 y V-13.831.204, respectivamente, domiciliados en esta población de Santa Bárbara, Municipio Ezequiel Zamora del Estado Barinas, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído por ante la Prefectura de la población de El Cantón Estado Barinas en fecha 23 de Agosto de 1994, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio N° 70. Y ASI SE DECIDE. De conformidad con los artículos 475 y 507 del .....

En mérito de las consideraciones antes explanadas, este Juzgado de los Municipios Ezequiel Zamora y Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos: USLAR RIVAS RODRIGUEZ y PRESENTACIÓN PLAZA, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.957.131 y V-5.646.311, respectivamente, domiciliados en esta población de Santa Bárbara, Municipio Ezequiel Zamora del Estado Barinas, debidamente asistidos por la Abogada en ejercicio: ELIZABETH BELANDRIA MARQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 44.387, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL por ellos contraído por ante la Prefectura de esta población de Santa Bárbara Estado Barinas en fecha 01 de diciembre de 1995, según se .....

Aplicando el Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: "Se descontará de la pena a ejecutar, la privación de libertad que sufrió el penado durante el proceso...", se obtuvo el siguiente resultado: el penado GONZALO RAMÓN FLORES, titular de la cédula de identidad N°. 16.217.073, fue detenido preventivamente el 23/06/2007 hasta la presente, se computa el lapso de UN (01) AÑO, ONCE (11) MESES Y VEINTINUEVE (29) DÍAS, aunado a la redención practicada en fecha 05/09/2008, por el lapso de SEIS (06) MESES, CUATRO (04) DÍAS Y DOCE (12) HORAS redimidas, lo que suma el tiempo de DOS (02) AÑOS, SEIS (06) MESES, TRES (03) DÍAS Y DOCE (12) HORAS de la pena impuesta, faltándole por cumplir UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES, VEINTISÉIS (26) DÍAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISIÓN, quedando la pena totalmente cumplida en fecha 18/12/2010, a las 12:00 horas.

Aplicando el Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: "Se descontará de la pena a ejecutar, la privación de libertad que sufrió el penado durante el proceso...", se obtuvo el siguiente resultado: el penado TEOLVIS JOSÉ OLIVARES BERRIOS, titular de la cédula de identidad N°. 19.783.3334, fue detenido preventivamente el 29/05/2007 hasta la presente, se computa el lapso de DOS (02) AÑOS Y VEINTITRÉS (23) DÍAS de la pena impuesta, faltándole por cumplir NUEVE (09) AÑOS, CINCO (05) MESES Y SIETE (07) DÍAS DE PRISIÓN, quedando la pena totalmente cumplida en fecha 29/11/2018.

Aplicando el Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: "Se descontará de la pena a ejecutar, la privación de libertad que sufrió el penado durante el proceso...", se obtuvo el siguiente resultado: el penado JOSÉ ALEXANDER VILLEGAS MANRIQUE, titular de la cédula de identidad N°. 16.638.488, fue detenido preventivamente en fecha 19/03/2009 hasta la presente, se computa el lapso de TRES (03) MESES Y TRES (03) DÍAS DE LA PENA IMPUESTA, faltándole por cumplir CUATRO (04) AÑOS, ONCE (11) MESES Y VEINTISIETE (27) DÍAS DE PRISIÓN

Aplicando el Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: "Se descontará de la pena a ejecutar, la privación de libertad que sufrió el penado durante el proceso...", se obtuvo el siguiente resultado: el penado GILBERT JESÚS MENA VARILLA, titular de la Cedula de identidad Nº. 17.661.435, fue detenido preventivamente en fecha 29/12/2008 hasta la presente, se computa el lapso de CINCO (05) MESES Y VEINTITRÉS (23) DÍAS DE LA PENA IMPUESTA, faltándole por cumplir OCHO (08) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y CATORCE (14) DÍAS DE PRISIÓN. Quedando por finalizada la pena impuesta en fecha 06/11/2017.

en relación con el primer punto: que se debió reponer la causa al estado de admitir nuevamente la demanda tal cual le fue solicitado por estar ajustado a derecho y no ser una reposición inútil, ya que en el auto de admisión de demanda y de la reforma el Juzgado de la causa para el momento solo lo admite en contra de su representada y no menciona nada sobre la admisión de la codemandada InverUnión Banco Comercial, C.A; considera este Tribunal que sobre este punto ya se pronuncio, y por consiguiente considera que al haberse pronunciado en la referida sentencia interlocutoria ordenando citar a la co-demandada InverUnión, Banco Comercial, C.A., no constituye ninguna subversión del orden público, por el contrario se esta corrigiendo la omisión en la cual incurrió el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta misma Circunscripción Judicial, al ordenar en el auto de admisión de la demanda solo la citación de la demandada INGPROCON 3.000 C.A. Así las cosas, tenemo.....

Se IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN con autoridad de cosa juzgada al desistimiento de la apelación interpuesta por el abogado: Ángel Betancourt Peña.