PRIMERO: DECLARA DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 30-03-2009, por el abogado en ejercicio JOSÉ DEL CARMEN HERNANDEZ, actuando en su condición de co-demandado, contra el auto dictado en fecha 27-03-2009, por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda firme el auto dictado en fecha 27-03-2009 por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de tal decisión. CUARTO: No se notifica a las partes del contenido de la presente decisión por cuanto la misma sale en el término legal establecido.

En consecuencia el Tribunal, HOMOLOGA el CONVENIMIENTO efectuado por los ciudadano: JULIO SIMÓN GIL CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 2.502.619, asistido por la abogada CARMEN BELÉN OCHOA TUTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.841.474, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 75.201 y los ciudadanos SEBASTIAN GIL CONTRERAS, MARÍA DE LOS ÁNGELES GIL CONTRERAS Y JOSEFINA GIL CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V-8.131.125, V-9.181.990 y V-4.956.642, asistidos por el abogado ADOLFO CEPEDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 29.251, en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el convenimiento ejercido en los términos señalados, procede como en sentencia en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 ejusdem y así se decide.- Se suspende la Medida de Secuestro decretada por este Tribunal en fecha 14/02/07 y practicada en fec.....

Ahora bien, de una revisión de las actuaciones del presente expediente, análisis que se realiza a propósito de dar respuestas a lo planteado, dado que es preciso verificar si se cumplen con los requisitos que hacen procedente una reposición, en este sentido observa quien aquí decide, que en el caso de marras riela al folio Trescientos Cincuenta y Uno (351) de la primera pieza del expediente, diligencia presentada en fecha 26-09-08, por el Abogado LUBIN VIELMA VIELMA, apoderado de la parte actora, solicitando se fije oportunidad para la restitución del predio. Por auto de fecha 29-09-08, se acordó lo solicitado y se fijo el día y la hora para el traslado y constitución del Tribunal con el objeto de practicar la restitución del predio, subvirtiéndose el debido proceso toda vez que se omitió conceder el lapso de cumplimiento voluntario establecido en el articulo 524 del Código de Procedimiento Civil; En consecuencia, considerando así éste Tribunal que se dejó de cumplir una formalidad y .....

Juzgado de Primera Instancia del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Barinas, 22 de Junio de 2009 199º y 150º Vista la diligencia de fecha 16-06-2009, suscrita por el Abogado LUIS MESA RUBIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 13.444, con el carácter de autos, mediante la cual apela de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 15-06-2009, el Tribuna oye en ambos efectos dicha apelación y ordena remitir el presente expediente al Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Remítase con oficio, anótese su salida. ABG. JOSE GREGORIO ANDRADE PERNIA JUEZ ABG. JENNIE W. SALVADOR P. SECRETARIA. JGAP/JWSP/nh. EXP N° 5171.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN del imputado JOSE DEL REAL RIVERO, antes identificado, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES previsto y sancionado en el Art. 406 ordinal primero del Código Penal. DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, al prenombrado imputado, quien es de las características personales antes indicadas, por la comisión del tipo penal ut supra señalado. SE ORDENA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como fue solicitado por la Representación Fiscal. Líbrese boleta de Libertad. La anterior decisión tiene su basamento legal de acuerdo con lo establecido en los artículos 248, 250, 256, y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedan las partes notificadas de la presente deci.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 1 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, RESUELVE: CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN conforme el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, de los adolescentes: VÍCTOR MANUEL APONTE TOVAR de 15 años de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 21.168.221, natural de Barinas Estado Barinas, nacido en fecha 28/03/1994, Ocupación Estudiante del segundo año de Bachillerato en el Liceo José Félix Rivas, Hijo de los Ciudadanos Narcisa Tovar (v) y de Julio Aponte (v), residenciado en el Barrio Corocito, Calle 03, Casa Nº 89-20 (cerca de la Bodega el Cambural), de esta ciudad de Barinas Estado Barinas, y JONATHAN JOSÉ BAR.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 1 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, RESUELVE: CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN conforme el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, de los adolescentes: IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY, en la comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORÍA, previsto en el artículo 458 en relación con el encabezamiento del artículo 83 del Código Penal Venezolano vigente y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COAUTORÍA previsto en el artículo 5 en relación con el articulo 6 numerales 1, 2, 3 y 10 de la Ley Sobre el Hurto y/o Robo de Vehículos en concordancia con el encabezamiento del artículo 83 d.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Se califica la aprehensión en forma flagrante de conformidad con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA) en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal al adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; ayudante de albañil; por la presunta comisión del delito de de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto en los artículo 218 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO,. SEGUNDO: Se ordena continuar por el Procedimiento Ordinario conforme al artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP). TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR, adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY conforme al artículo 582 literal "c " de la.....

este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: DARGUIN ELIESER GUILLEN Y YUDITH MERY HERNANDEZ VARELA,

Este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: JOSE DECIDERIO PEÑA MONTILLA y NANCY COROMOTO SANCHEZ,