ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAQ DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges DIEGO MARTINEZ e YRMA GRACIELA CADENAS MOLlNA, desde la fecha 23/08/2.002, según Acta N° 196, HOMOLOGA los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber de Manutención del adolescente habido en el matrimonio, y a tal efecto fija OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN

En consecuencia, se SE ORDENA EL CESE DEL PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JUAN ELIGIO SIVIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.131.703, contra la ALCALDIA BOLIVARIANA SOCIALISTA DEL MUNICIPIO BARINAS DEL ESTADO BARINAS. En consecuencia, se ordena a la Alcaldía Bolivariana Socialista del Municipio Barinas del Estado Barinas, a cancelar la cantidad de TREINTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS SETENTA BOLIVARES CON NOVENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 36.270,97). Así como la Corrección Monetaria, y los Intereses de Mora en los términos expuestos en la motiva del presente fallo, a cuyos efectos se ordena experticia complementaria del fallo. Notifíquese al Si.....

Se Declaró: Con Lugar la Inhibición planteada por la abogada Marbella Sánchez Márquez, en su carácter de Jueza Superior y Presidenta de esta Corte de Apelaciones, en relación al ciudadano MARCOS LEON VIVAS MORENO, quien está incurso en el Recurso de Apelación EP01-R-2012-000026, con fundamento en la causal prevista en el articulo 86 numerales 8 del Código Orgánico Procesal.

Se declaró: Con Lugar la Inhibición planteada por la abogada María Carla Paparoni Ramirez, en su carácter de Jueza de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 04, de este Circuito Judicial Penal, en relación al ciudadano ROGER MANUEL ESPAÑA LOPEZ, quien están incurso en la causa EP01-P-2010-001324, con fundamento en la causal prevista en el articulo 86 numerales 8 del Código Orgánico Procesal.

En el día de hoy Martes veintiséis (26) de Junio del año 2012, comparece por ante este despacho la Abg. Vanessa Carolina Parada Torres, en su carácter de Jueza Temporal de Primera Instancia Penal en función de Juicio Nº 02 de este Circuito Judicial Penal, quien expuso: "En fecha 21-06-12, recibí escrito presentado por la defensa del acusado Jonny Wilfredo Partida López, plenamente identificado en la causa, solicitando Revisión de la Medida de Privación, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Còdigo Orgànico Procesal Penal, observando de la revisión de la causa la signada con el Nº EP01-P-2011-000933, advirtiendo a los fines de decidir que en fecha 28-11-11, habiendo conocido mi persona en la audiencia preliminar y habiendo decretado el auto de apertura a juicio oral y pùblico; En consecuencia emití opinión con conocimiento de ella motivado a los pronunciamientos que realice en la audiencia preliminar, en el presente caso, sobre la situación jurídica del acusado de autos. Es .....

...este Juzgado Ejecutor vista la transacción celebrada entre las partes aquí presentes, se abstiene en este acto de practicar la medida encomendada,... Com. N° 2577-12

De la decisión Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano Gilbert Humberto Salas Briceño, titular de la cédula de identidad Nro. V.-11.715.891 en contra de la sociedad mercantil Metro Med, C.A., en consecuencia, se condena a la demandada al pago de la cantidad de treinta y tres mil seiscientos treinta y seis bolívares con cuatro céntimos (Bs. 33.636,04). Y así se decide. Dada la anterior declaratoria, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Barinas, a los veintiséis días del mes de junio de dos mil doc.....

De la decisión Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano Alirio Antonio Rondón Briceño, titular de la cédula de identidad Nro. V.-10.403.803 en contra de la Asociación Cooperativa La Tormenta Comunal R.L. en consecuencia, se condena a la demandada al pago de la cantidad de mil setecientos catorce bolívares con tres céntimos (Bs. 1.714,03). Y así se decide. Dada la anterior declaratoria, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Barinas, a los veintiséis días del mes de junio de dos mil doce. Años 202° d.....

, SE DECRETA, PRIMERO: SU SEPARACiÓN DE CUERPOS y en consecuencia la suspensión de la vida en común de los cónyuges identificados y el derecho a vivir por separado, fijando su domicilio en cualquier parte del País, con la debida participación del Custodio del hijo al otro progenitor a los fines del debido ejercicio de los restantes atributos de la Patria Potestad que ambos conservan. SEGUNDO:En relación a los adolescentes SE OMITEN, queda conferida la CUSTODIA a la madre ciudadana YOLlMAR DEL VALLE SANTAMARIA GARCIA, en los términos previstos en el articulo 358 LOPNNA. TERCERO: En relación a la OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN