PRIMERO: El Tribunal de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en fecha 02 de Febrero de 2004, dictó Sentencia Condenatoria y confirmada por la Sala única de la Corte de Apelaciones en fecha 31-05-2004, donde condena al Acusado MARCO ANTONIO PACHECO, ya identificado, a cumplir la pena de: DIECISIETE (17) AÑOS DE PRESIDIO y las penas accesorias, por la comisión de los delitos de: HOMICIDIO CALIFICADO (INCENDIO) Y HURTO CALIFICADO, previstos y sancionados en los Artículos 408 ordinal 1° y 455 ordinales 3° y 9° del Código Penal, en perjuicio del Ciudadano Fermín Sánchez Vergara, Marcos Tulio Mendoza Espinoza y Tomaso Marcheta. SEGUNDO: Aplicando el Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: ¿Se descontará de la pena a ejecutar, la privación de libertad que sufrió el penado durante el proceso¿¿, se obtuvo el siguiente resultado: el Penado MARCO ANTONIO PACHECO, fue detenido preventivamente el día: 06-03-2003, hasta la presente fecha 28-03-.....

PRIMERO: El Tribunal de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en fecha 02 de Febrero de 2004, dictó Sentencia Condenatoria y confirmada por la Sala única de la Corte de Apelaciones en fecha 31-05-2004, donde condena al Acusado JOSE ONOFRE MANZANILLA PACHECO, ya identificado, a cumplir la pena de: DIECISIETE (17) AÑOS DE PRESIDIO y las penas accesorias, por la comisión de los delitos de: HOMICIDIO CALIFICADO (INCENDIO) Y HURTO CALIFICADO, previstos y sancionados en los Artículos 408 ordinal 1° y 455 ordinales 3° y 9° del Código Penal, en perjuicio del Ciudadano Fermín Sánchez Vergara, Marcos Tulio Mendoza Espinoza y Tomaso Marcheta. SEGUNDO: Aplicando el Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: ¿Se descontará de la pena a ejecutar, la privación de libertad que sufrió el penado durante el proceso¿¿, se obtuvo el siguiente resultado: el Penado JOSE ONOFRE MANZANILLA PACHECO, fue detenido preventivamente el día: 06-03-2003, hasta la p.....

UNICO. Este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, ORDENA LA MEDIDA DE PROTECCIÓN FAMILIAR, para la ciudadana SERBANDA ISABEL LAYA DE DIAZ venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° 9.984.144, comerciante, de 43 años de edad, quien reside en el Barrio Primero de Diciembre, Primera Etapa, calle 7, Casa N° 275 frente al Comando Sur de la Policía del Estado Barinas, e igualmente hace extensiva dicha medida a sus hijos FELIBERTO MORENO de 10 años de edad y EMILY CABALLERO de 05 años de edad, quienes residen en el mismo domicilio de su progenitora, para su persona, en lugar de su trabajo y residencia, y ordena que la protección sea realizada por Funcionarios adscritos a la Policía del Estado Barinas, conforme a lo sugerido por el solicitante. Todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 118 y 120 Ordinal 3° del Código O.....

NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA , SOLICITADA POR LA CODEFENSA DEL ACUSADO Rafael Ricardo Guillen Párales, quien no porta identificación, y dice ser venezolano, de 20 años de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 16.191.775, comerciante de la economía informal, residenciado en la Urb. Los Próceres calle 2, etapa 4, con avenida 5, casa N° 13, de la Ciudad de Barinas, Estado Barinas, POR SER IMPROCEDENTE, por lo supra analizado, ratificándose de conformidad con lo previsto y sancionado en el Artículo 367 del COPP, la detención del imputado.

DISPOSITIVA. En atención a las anteriores consideraciones, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO concedido al Penado RAFAEL JOSE NUÑEZ LOPEZ, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.389.397, domiciliado en Barrio San Luis Callejón La Catalina Quebrada Seca Barinas Estado Barinas; todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal. Librese la correspondiente Orden de Aprehensión al CICPC- Barinas y demás Órganos Policiales. Notifíquese a las partes. Dejese CopiaCertificada de la presente decisión y remítase una Copia al Director del Internado Judicial del Estado Barinas, al Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanci.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto Unipersonal de Juicio, ADMINISTRANDO JUSTICIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA SUSPENSIÓN CONSICIONAL DEL PROCESO, a favor de los acusados: JOSE TITO PLAZA, VICTOR MANUEL MAITA ROJAS Y MIGUEL ANGEL ARELLANO, anteriormente identificados, de conformidad con lo previsto en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, por imputárseles la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO previsto y sancionado en el artículo 472 segundo aparte del Código Penal Venezolano en concordancia con el artículo 43 y 58 de la ley Penal del Ambiente, cometido en perjuicio del Medio Ambiente. Se fija como régimen de prueba el lapso de Un (01) Año, plazo en que los acusados cumplirán con las condiciones impuestas. Vencido el régimen de prueba y cumplidas las condiciones se decretará el Sobreseimiento a favor de los acusados. Por.....

PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda de INTERDICTO RESTITUTORIO, intentado por el ciudadano MATHEUS JOSE GRACIANO venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 9.983.290, contra los ciudadanos IRMA GOMEZ SIXTO MATHEUS. SEGUNDO: Condena a la parte querellante en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 708 Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se suspende la medida de SECUESTRO decretada mediante auto de fecha 28 de Octubre de 2002, y ejecutada en fecha 13-03-2003, se acuerda oficiar a la Depositaria Judicial GEFRAMA S.R.L., a los fines de que haga entrega del mencionado bien al ciudadano: JOSE GRACIANO MATHEUS M.- CUARTO: Por cuanto esta decisión se publica fuera del lapso de diferimiento, se ordena la notificación de las partes, haciéndoles saber que a partir de la última de las notificaciones que se practique, sea cual fuere el orden en que las mismas se verifiquen, comenzarán a correr los lapsos para solicitar aclaratorias o ampliacion.....

en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACION AL PRESENTE CONVENIMIENTO, por redundar en beneficio del interés superior de la niña padres de la niña CRECELIA DEL VALLE de tres (03) años de edad. Expídanse las copias certificadas de Ley del presente Convenimiento. Así mismo se ordena EL CESE DEL PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES. Diarícese y Cúmplase.

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges: LUIS HUMBERTO RAMIREZ y ELIZABETH GARCIA, en fecha 13-12-1.990, según Acta N°333 y conforme el artículo 375 LOPNA se HOMOLOGAN los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber alimentario, de guarda y visita de los hijos habidos en matrimonio, se deja porsentado que las cantidades acordadas estarán sujetas a aumento automáticos consecutivos que se verifican en la misma oportunidad en que se aumenten los salarios mínimos decretados por el Ejecutivo Nacional, Regional o Municipal según sea el caso, conforme prevé el artículo 369 LOPNA y deberán cancelar por adelantado según prevé el artículo 374 Ibidem, así como estarán además obligados el padre y la madre a colaborar recíprocamente en un cincuenta por ciento .....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR la demanda de INTERDICTO DE AMPARO, intentado por el ciudadano SAMUEL DARIO REINA CAMACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 2.097.856.- contra los ciudadanos JOSE GREGORIO GUERRERO, SULEIMA COROMOTO GUERRERO, BENJAMIN MORA, JESUS BELEN GUZMAN y GUILLERMO CONTRERAS. SEGUNDO: Condena a la parte querellante en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 708 Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se suspende la medida de AMPARO decretada mediante auto de fecha 12 de Agosto 1.997, y ejecutada en fecha 27 de Enero de 1.999. CUARTA: Por cuanto esta decisión se publica fuera del lapso de diferimiento, se ordena la notificación de las partes, haciéndoles saber que a partir de la última de las notificaciones que se practique, sea cual fuere el orden en que las mismas se verifiquen, comenzarán a correr los lapsos para solicitar aclaratorias o ampliaciones de la misma así como para ejercer los recursos legales.....