SE DECLARO CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada por la Dra. Fanisabel González Maldonado, en su condición de Jueza Tercera de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, conforme al Ordinal 7° del artículo 86, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Igualmente el Juez sustituto continuara conociendo del proceso conforme a lo pautado en el artículo 94 Ejusdem.

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada por la Dra. Fanisabel González Maldonado, en su condición de Jueza Tercera de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, conforme al Ordinal 7° del artículo 86, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Igualmente el Juez sustituto continuara conociendo del proceso conforme a lo pautado en el artículo 94 Ejusdem

SE DECLARO CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada por el Dr. GABRIEL ERNESTO ESPAÑA GUILLEN, en su condición de Juez de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, conforme a lo establecido en el Ordinal 8° del artículo 86 en concordancia con el Artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Igualmente el Juez sustituto continuara conociendo del proceso conforme a lo pautado en el artículo 94 Ejusdem.

DECLARO CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abogada Dora Riera, Juez 4° de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86, numeral 8º, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

SE DECLARO ADMISIBLE EL RECURSO DE REVISIÓN, interpuesto por la Jueza Primera de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, Abogada MARICELLY ROJAS ALVARAY, en virtud de la sanción y puesta en vigencia de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, la cual contiene una rebaja del monto de pena en relación con la derogada Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; y se acuerda dictar la correspondiente decisión dentro de los CINCO (5) DIAS HÁBILES SIGUIENTES a la fecha del presente auto de admisión

SE DECLARÓ: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la DRA. MARÍA CARLA PAPARONI, en su carácter de Jueza Primera de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86, numeral 7°, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abogada Fanisabel González, en su condición de Juez 3° de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86, numeral 7º, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

SE DECLARO CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION, interpuesto por Los Abogados Edgardo Antonio Boscán y María Carolina Merchán, en su condición de Fiscal 10 y Fiscal Auxiliar 10° del Ministerio Público, y en consecuencia se anula la recurrida y se ordena reponer la causa al estado de celebrar nueva Audiencia Preliminar ante un Juez de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, distinto al que pronunció el auto anulado. Todo ello con fundamento a lo dispuesto por el artículo 191 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECLARÓ: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por el DR. GABRIEL ESPAÑA, en su carácter de Juez Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86, numeral 8°, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

SE DECLARO CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abogada Dora Riera, Juez 4° de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86, numeral 8º, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.