Decisiones del dia 03/11/2015
N° Expediente :
8594-11
N° Sentencia :
Fecha: 03/11/2015
Procedimiento: Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes: ELIZABETH MOLINA ANGARITA CONTRA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR (UPEL).
Resumen:
Este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana Elizabeth Molina Angarita, titular de la cédula de identidad Nº V-9.368.139, asistida por el abogado Denis Terán Peñaloza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 28.278, contra la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL). Se ordena archivar el presente expediente.
Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley.
LA JUEZA PROVISORIA,
FDO.
MAGGIEN KATIUSCA SOSA CHACÓN
EL SECRETARIO TEMPORAL
FDO.
GERSON RINCÓN
MKSC/gr/jaa.-
Expediente Nº 8594-2011.-
En esta misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo las____X____. Conste.
Scrio Temp.
FDO.
Juez/Ponente:
Maggien Katiusca Sosa Chacón
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo
N° Expediente :
EN21-S-2015-000085
N° Sentencia :
Fecha: 03/11/2015
Procedimiento: Divorcio 185-A
Partes: PRIMITIVO RODRÍGUEZ TORRES Y MARÍA TERESA ESQUERRA.-
Resumen:
En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos Primitivo Rodríguez Torres y María Teresa Esquerra Díaz, supra identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído por ante el Concejo Municipal del Distrito Federal, Jefatura Civil de la Parroquia San José, Departamento Libertador Distrito Federal, de fecha Treinta (30) de Junio de mil novecientos ochenta y tres (1.983), asentada en Acta Nº 119, cursante a los folio Tres (03) y cuatro (04). ASI SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Lesbia Mercedes Ferrer Cayama
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas
N° Expediente :
EP21-S-2015-000069
N° Sentencia :
Fecha: 03/11/2015
Procedimiento: Divorcio 185-A
Partes: ALFREDO REINALDO ZABALETA GONZALEZ Y DILXIA GONZALEZ DE ZABALETA.-
Resumen:
En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos, ALFREDO REINALDO ZABALETA GONZALEZ y DILXIA GONZALEZ DE ZABALETA, supra identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sabaneta, Municipio Alberto Arvelo Torrealba del Estado Barinas, de fecha 28 de Abril de 1984, asentada en Acta Nº 34, según se evidencia de original certificada del acta de matrimonio, cursante al folio cuatro (04). Y ASI SE DECIDE.-
Juez/Ponente:
Lesbia Mercedes Ferrer Cayama
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas
N° Expediente :
EP11-L-2015-000084
N° Sentencia :
01-11-2015
Fecha: 03/11/2015
Procedimiento: Cobro De Salarios Retenidos Y Otros Conceptos
Partes: LEONIDAS LEON VS PRINCIPAL ESTACION DE SERVICIO BOMBA ALTAMIRA
Resumen:
Ahora bien, vistos que los acuerdos alcanzados en la presente TRANSACCION JUDICIAL no son contrarios a DERECHO y se adaptan a los Criterios Jurisprudenciales establecidos y reiterados por el Tribunal Supremo de Justicia, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de MEDIACION como un mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial Del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA, en virtud de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en .....
Juez/Ponente:
Gustavo Lindarte
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
N° Expediente :
EP01-P-2012-021019
N° Sentencia :
Fecha: 03/11/2015
Procedimiento: Otras Solicitudes (Violencia)
Partes: FISCALIA DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO DRA. CARMEN RIERA, DEFENSOR PRIVADO DR. JULIO RANGEL Y EL PENADO MANUEL SALVADOR HERRERA
Resumen:
PRIMERO: Se encuentra definitivamente firme la Sentencia Condenatoria, publicada por el Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal Con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer, actuando en Función de Juicio Nº 01 de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 16/10/2015, en la que se condenó al penado, ya identificado a cumplir la pena TRES (03) AÑOS DE PRISIÒN, más las accesorias de Ley de conformidad con lo establecido en el articulo 69 numeral 2 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en aplicación del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, establecido en el articulo 375 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: De la revisión exhaustiva practicada a las presentes actuaciones, y por aplicación del artículo 476 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: "Se descontará de la pena a ejecutar, la privación de libertad que sufrió el penado durante el proceso...no se tomarán en cuenta.....
Juez/Ponente:
Irleny Elizabeth Toledo Rodríguez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución con competencia de delitos de violencia contra la mujer