Se DECLARA REDIMIDA, la pena de: UN (01) AÑO, CUATRO (04) MESES, DIECINUEVE (19) DÍAS Y DOCE (12) HORAS al reo: EDWIN WILFREDO DAVILA.

SE DECLARO CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Dra. DORA RIERA CRISTANCHO, en su condición de Juez Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, conforme al artículo 86 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por estar fundamentada en causa legal y ajustada a derecho.

SE DECLARO CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el DR. PERPETUO REVEROL BRICEÑO, Juez de Control Nro. 6 de este Circuito Judicial Penal; de conformidad con el Artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con el Artículo 86 Ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal.-

Se HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del Recurso.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente demanda de divorcio ordinario fundamentado en la causal segunda del Artículo 185 del Código Civil intentada por la ciudadana ROSA DEL CARMEN PACHECO, contra su cónyuge el ciudadano FRANCISCO JOSE CONTRERAS, quedando en consecuencia extinguido el vinculo matrimonial que contrajeron en fecha 22/06/86, según acta Nº 12, por ante el Prefecto del Municipio Dr. Jesús Enrique Lossada, Distrito Maracaibo Estado Zulia y ASI SE DECIDE. Queda extinguida la comunidad conyugal. Por haber alcanzado desde la fecha 08-04-2004 la mayoridad las hijas de autos YEISSY MARILY y YENNI MARILY CONTRERAS PACHECO, no hay fijación alimentaria, concesión de guarda, ni fijación de régimen de visitas alguno Y ASI SE DECLARA. Publíquese, regístrese la presente sentencia y expídanse las copias certificadas de Ley, una vez cause ejecutoria el presente fallo, así mismo notifíquese de la misma mediant.....

DISPOSITIVA En consecuencia por merito de los razonamientos expuestos, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente demanda de divorcio ordinario fundamentado en la causal segunda del Artículo 185 del Código Civil intentada por la ciudadana ROSA DEL CARMEN PACHECO, contra su cónyuge el ciudadano FRANCISCO JOSE CONTRERAS, quedando en consecuencia extinguido el vinculo matrimonial que contrajeron en fecha 22/06/86, según acta Nº 12, por ante el Prefecto del Municipio Dr. Jesús Enrique Lossada, Distrito Maracaibo Estado Zulia y ASI SE DECIDE. Queda extinguida la comunidad conyugal. Por haber alcanzado desde la fecha 08-04-2004 la mayoridad las hijas de autos YEISSY MARILY y YENNI MARILY CONTRERAS PACHECO, no hay fijación alimentaria, concesión de guarda, ni fijación de.....

La magistrado Olga Ontiveros salva su voto con considerar que: "se debía ANULAR dicha decisión y acordarse poner a la disposición de dicha Fiscalía todos los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración del presunto hecho punible, con la finalidad de que la misma cumpla con la obligación constitucional que le ha sido establecida y refrendada en sentencia de fecha 4-11-03, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de fecha 4-11-02, con ponencia del Magistrado ANTONIO J. GARCIA GARCIA, que instauró: “...es obligación constitucional del Ministerio Público asegurar los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración del hecho punible, lo que comprende a su vez, la debida colección, preservación y resguardo de esas evidencias. Este mecanismo de custodia, tiene como fin, entre otros, que exista una garantía en que lo incautado sea lo mismo que va a servir de prueba y que, consecuentemente, va a ser como fundamento de una posible condena o absolución de u.....

SE DECLARO INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional (Habeas Corpus) interpuesta por el ciudadano JOSE ALBERTO GARCIA HERNANDEZ, asistido por los Abogados: ENRIQUE MACERO NUÑEZ Y OMAR ERNESTO SILVA MARTÍNEZ, de conformidad con el Numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Se declaró INADMISIBLE la acción de amparo propuesta por el ciudadano: Sebastián Pérez Ontalvarez, representado por los abogados Cesar Alberto Quiroz, Carlos Ramírez, y Rubén Medina, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Primero de Control en fecha 07 de abril de 2004, cuya accionada es la Juez Maria Edilia Sánchez, al existir causal de Inamisibilidad prevista en el ordinal 5° del artículo 6° de la Ley Orgánica de amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Tercero: Como Corolario de la decisión que antecede se deja sin efecto la medida Cautelar Precautelativa, que fue acordada en la admisibilidad del primer amparo.

Al respecto, se observa que la materia objeto de la presente controversia no es de orden público o de derechos que pueda afectar las buenas costumbres, por cuanto este Tribunal Superior, observa que consta en autos la consignación de la Transacción celebrada, y en consecuencia, este Tribunal considera que se cumple con los requisitos contemplados en el artículo 25 ejusdem, razón por la cual se procede a HOMOLOGAR la presente TRANSACCION, se le da carácter de cosa juzgada. Remítase al Tribunal de Origen con Oficio.