Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Conversión de la presente Separación de Cuerpos y Bienes por Mutuo Consentimiento en Divorcio de los ciudadanos ELI SAUL DE JESUS SANTIAGO CAMACHO y ROSA MARIA MUÑOZ DE SANTIAGO, ya identificados y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron el día 19 de septiembre de 1.974, por ante el Registro Civil Parroquial El Sagrario Municipio Libertador del Estado Mérida, según se evidencia del acta de matrimonio N° 119, que en copia certificada fue traída a los autos. Se imparte la correspondiente Homologación a los bienes descritos, tal cual fue señalado por los cónyuges. Publíquese, Regístrese y expídanse las copias de Ley. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de D.....

SE DECLARO: Primero: Se anula la decisión de no admisión de las pruebas contenida en el numeral tercero del Auto recurrido, de fecha 26.06.06 y en consecuencia se admiten las referidas pruebas para que sean evacuadas en el Juicio Oral y Público. Segundo: Se niega la medida cautelar menos gravosa, ya que la misma debe ser revisada por el a quo, de acuerdo al artículo 264 procesal. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 191, 264 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

D E C I S I O N Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión de la ciudadana ANA ROSA ROJAS ALBARES; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de los adolescentes EDUARDO JOSÉ y ALEXANDER ENRIQUE FLORES ROJAS. TERCERO: Se condena en costas a la ciudadana ANA ROSA ROJAS ALBARES por haber resultado totalmente perdidosa en el presente fallo. CUARTO: con respecto a los adolescentes EDUARDO JOSÉ y ALEXANDER ENRIQUE FLORES ROJAS, no hay especial condenatoria en costas. Por cuanto la Sentencia ha sido dictada dentro del lapso establecido para ello, los lapsos para intentar recursos en contra de la misma empezarán a contarse a partir del día hábil siguiente al de la publicación de la presente Decisión. PUBLÍQUESE Y RE.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal Unipersonal de Juicio No 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: CONDENA al acusado Ramón Ramiro Contreras Contreras, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.642.681, natural de Santa Bárbara Estado Barinas, de 19 años de edad, fecha de nacimiento 31-08-86, soltero, ocupación obrero, a cumplir la pena de Tres (03) años de presidio por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE TENTATIVA previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor en concordancia con el artículo 80 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Ildemaro Moncada Pavon y Miriam Montilla . SEGUNDO: Se mantiene la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad acordada en fecha 03 de Agosto del.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal Unipersonal de Juicio No 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: CONDENA al acusado Ramón Ramiro Contreras Contreras, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.642.681, natural de Santa Bárbara Estado Barinas, de 19 años de edad, fecha de nacimiento 31-08-86, soltero, ocupación obrero, a cumplir la pena de Tres (03) años de presidio por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE TENTATIVA previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor en concordancia con el artículo 80 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Ildemaro Moncada Pavon y Miriam Montilla . SEGUNDO: Se mantiene la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad acordada en fecha 03 de Agosto del.....

DISPOSITIVA. Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la DRA. NERYS CARBALLO, en su carácter de Jueza Cuarta de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86, numeral 8°, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Déjese copia y remítase la presente causa al Juzgado Cuarto de Control, a los fines de Ley. El Juez de Apelación Presidente. Ponente Dr. Trino R. Mendoza I. El Juez de Apelación La Jueza Suplente Especial. Alexis Parada Prieto. María Violeta Toro. .....

Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LOS TÉRMINOS ANTES EXPUESTOS. Como consecuencia de la anterior declaratoria se ordena el cierre del presente expediente y el archivo del mismo.-

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuesta este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y PENSIÓN DE JUBILACIÓN, incoada por el ciudadano LUIS ARTURO MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.145.484 en contra de ELECTRICIDAD DE LOS ANDES COMPAÑÍA ANÓNIMA (CADELA) representada por los ciudadano EDGARDO JOSE SALAS CRESPO, abogado, venezolano, mayor de edad e inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 73.725. En consecuencia se condena a la empresa ELECTRICIDAD DE LOS ANDES COMPAÑÍA ANÓNIMA (CADELA) pagarle al ciudadano LUIS ARTURO MARQUEZ la cantidad de CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS CUARENTA Y UNO BOLIVAR.....

Por cuanto no se vulnera el orden público ni se afectan los derechos del trabajador, de conformidad con los artículos 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 3 parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen procesal Transitorio de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA HOMOLOGADO EL ACUERDO CONCILIATORIO que riela a los folios 88 y 89, otorgándole el carácter de Cosa Juzgada y ordenándose el Archivo Definitivo del expediente. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada. Dado, Firmado Sellado y Refrendado en la Sala del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas.- Barinas, siete de agosto de dos mil seis. Año: 196° de la Independencia y 147.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda de reivindicación intentada por la empresa mercantil Constructora Terrazas de Alto Barinas, Compañía Anónima (TERRALBA), contra los ciudadanos Guzmán Alfredo Valderrama Briceño y Lidia Esperanza Anteliz Parra, ya identificados. SEGUNDO: Se condena a la parte actora al pago de las costas del presente juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se ordena notificar a las partes y/o a sus apoderados judiciales de esta decisión, por dictarse dentro del lapso establecido en el artículo 515 ejusdem.