PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la solicitante de la presente decisión, mediante boleta fijada en la sede del Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y transito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar, la conversión en divorcio de la presente separación de cuerpos por mutuo consentimiento de los ciudadanos: PEDRO LUIS LOPEZ VIVAS y UGLIA YSABEL GARCIA FLORES ya identificados y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron el día 13 de diciembre de 2005, por ante la Prefectura de la Parroquia Los Guasimitos Municipio Obispos del Estado Barinas, según se evidencia del acta de matrimonio Nº 21, que en copia certificada fue traída a los autos. Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley. Dada, firmada y sellada en La sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Bari.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la conversión en divorcio de la presente separación de cuerpos por mutuo consentimiento de los ciudadanos: Humberto Mario Valiente Rasch y Elsy Ebrin Bello, ya identificados y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron el día 30 de octubre de 2.008, por ante la Junta Parroquial Alto Barinas, Municipio Barinas del Estado Barinas, según se evidencia del acta de matrimonio N° 88, que en copia certificada fue traída a los autos. Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Barinas .....

Visto que el padre del adolescente de autos Ciudadano: JOSE ANTONIO LAYA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.302.844 otorgó la autorización para que su hijo el adolescente XXXXXXXXXXXX a viajar a Estados Unidos de Norteamérica del 27 de marzo de 2.010 al 05 de abril de 2.010, acompañado de su madre BELKIS XIOMARA MENDEZ RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 10.555.806, esta Sala de Juicio, Ratifica la autorización dada por el padre del adolescente de autos, Ciudadano: JOSE ANTONIO LAYA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.302.844, razón por la cual se autoriza al adolescente XXXXXXXXXXX adolescente, titular de la cédula de identidad Nº V.- 10.460.765 para que viaje a la Ciudad de Miami Estados Unidos de Norteamérica el del 27 de marzo de 2.010 al 05 de abril de 2.010 acompañado de su madre BELKIS XIOMARA MENDEZ RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cé.....

SEGUNDO: Aplicando el Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: "Se descontará de la pena a ejecutar, la privación de libertad que sufrió el penado durante el proceso...", se obtuvo el siguiente resultado: el penado JOSE LUIS GIL MONRRUDO, titular de la cedula de identidad Nº. 18.225.747, fue detenido preventivamente en fecha 28/08/2007 hasta la presente, ha cumplido el tiempo de DOS (02) AÑOS, SEIS (06) MESES Y DIEZ (10) DÍAS, siendo la pena impuesta de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN se observa que la pena queda totalmente cumplida. TERCERO: Se observa que el penado JOSE LUIS GIL MONRRUDO, titular de la cedula de identidad Nº. 18.225.747, mantiene la Causa Nº. EP01-P-2005-006263 por ante el Tribunal de Ejecución Nº. 02 de este Circuito Judicial, condenado a cumplir la pena de de TRES (03) AÑOS Y DOS (02) MESES DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ASALTO A TAXI EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 357 en concordancia con el artículo 80, .....

Se dictó Auto acordando la Suspension Condicional del Proceso a favor del ciudadano JOSE GREGORIO VELASCO, por el Lapso TRES (03) MESES.

PARTE DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA DE INTERDICTO RESTITUTORIO, interpuesta por los Abogados: VICTORIANO RODRIGUEZ MENDEZ y SAIZ RAFAEL MITILO VELIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nro. V-3.449.770 y V- 8.142.199, inscritos en el Inpreabogado bajo el N° 21.916 y 30.301, respectivamente en su orden con domicilio procesal en la Av. Cruz Paredes, Edificio CANEPA, piso 1, oficina 2, de esta ciudad de Barinas Estado Barinas, constante de Tres (03) folios útiles y Dos (02) anexos, con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano: ALEXANDER JOSE COUTANT, venezolano, mayor de edad, Titular de la cedula de identidad Nro. V-4.603.424, No hay condenatoria en costas de conform.....

En el caso específico hubo inacción prolongada del actor, señalada por el incumplimiento de ciertas obligaciones procesales como causa de la perención. Ya que se puede constatar que desde el veinticuatro (24) de Agosto de 2004, fecha en que la Abogada MARY BETSABE LEAL MOLINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 97.430, indicó el nombre correcto de los Tribunales que debían ser comisionados para la práctica de las citaciones de los demandados, la parte actora no ha realizado gestión o acto alguno para impulsar el procedimiento y siendo que desde el día el Veinticuatro (24) de Agosto de 2004, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de Un (01) año de inacción prolongada, es que de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 269 eiusdem, se verifica de pleno derecho la perención, la cual por su naturaleza no es renunciable por las partes y puede declararse, aún de oficio por el Tribunal como sucede en el presente caso, constituyendo esta institución un castigo para quienes propon.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CESACIÓN de la medida de IMPOSICIÓN DE LIBERTAD ASISTIDA, en consecuencia la plena libertad del joven adulto: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, por el cumplimiento total de la sanción impuesta, de conformidad con lo previsto en los Artículos 645 y 647, literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes. Cumplidas todas las notificaciones remítase al Archivo de Asuntos en Trámite del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, para que en su debida oportunidad sea remitida al Archivo Sede. Líbrese lo conducente. Cúmplase

Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia actuando en función de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO BAJO REGIMEN DE PRUEBA en la causa seguida a el ciudadano JOSE MANUEL NADALES, ampliamente identificados al inicio de la presente decisión, por el lapso de Un 1 año, a partir de la fecha de la celebración de la audiencia preliminar, y bajo la obligación de cumplir la condición estipulada en el acta que a tal efecto se levantó en virtud de la Audiencia Preliminar celebrada en la fecha ut supra, la cual fue suscrita por todos los presentes, todo ello de conformidad con las disposiciones legales contenidas en el Código Orgánico Procesal Penal, artículos 42, 43 y 44.