SE DECLARA ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada Yoisa Rubio Aro, contra la decisión proferida en fecha 23/01/2012 por el Tribunal 2° de Ejecución de éste Circuito Judicial Penal; mediante el cual negó la Formula Alternativa al Cumplimiento de Pena Libertad Condicional al penado GERSON ELIAS MARTINEZ COLMENARES; por la comisión del delito de Homicidio Calificado, Agavillamiento y Ocultamiento de Arma, previstos y sancionados en los artículos 408 ordinal 1°, 287 y 278 todos del Código Penal; en perjuicio del ciudadano Pascuale Iamartino; se acuerda dictar la correspondiente decisión dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la fecha del presente auto de admisión.

DECLARA ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada Yoisa Rubio Aro, contra la decisión proferida en fecha 23/01/2012 por el Tribunal 2° de Ejecución de éste Circuito Judicial Penal; mediante el cual negó la Formula Alternativa al Cumplimiento de Pena Libertad Condicional al penado GERSON ELIAS MARTINEZ COLMENARES; por la comisión del delito de Homicidio Calificado, Agavillamiento y Ocultamiento de Arma, previstos y sancionados en los artículos 408 ordinal 1°, 287 y 278 todos del Código Penal; en perjuicio del ciudadano Pascuale Iamartino; se acuerda dictar la correspondiente decisión dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la fecha del presente auto de admisión.

DECLARA ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada María Karelys Guedez Castillo, en su condición de Fiscal Auxiliar Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, contra la decisión proferida en fecha 09/02/2012 por el Tribunal 1° de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los imputados MIGUEL LEONARDO QUINTERO GARCIA Y ANGEL IGNACIO ROJAS MENDEZ; por la comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, OCULTAMIENTO DE MUNICIONES PARA ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal en concordancia con el 6 de la Ley de Armas y Explosivos, y HOMICIDIO CALIFICADO COMETIDO EN LA EJECUCIÓN DE ROBO AGRAVADO CON ALEVOSIA Y PREMEDITACIÓN y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 406 numeral 2º del Código Penal en relación con el 83, artículos 77 numeral 5 y 218 ejusdem; se acu.....

Este Tribunal, visto los acuerdos alcanzados en la presente TRANSACCIÓN JUDICIAL no son contrarios a DERECHO, ni vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y se adaptan a los Criterios Jurisprudenciales que han sido establecidos y reiterados por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de MEDIACION como un mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, y dado que es voluntad expresada por los representantes legales de las partes involucradas, es por lo que este Tribunal SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, en consecuencia se da por terminado el presente procedimi.....

Este Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL PRESENTE CONVENIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y por no ser contrario al interés superior de los adolescentes, identificados en autos. Se ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente. Publíquese, Regístrese y Expídanse copias de Ley.

Este Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL PRESENTE CONVENIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y por no ser contrario al interés superior del niño, identificado en autos. Se ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente. Publíquese, Regístrese y Expídanse copias de Ley.

ACUERDOS QUE EN ESTE MISMO ACTO CONFORME AL ARTICULO 470 LOPNNA ESTE TRIBUNAL HOMOLOGA POR NO CONTRARIAR DISPOSICIONES LEGALES NI EL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO RAFAEL ENRIQUE ROMERO PINEDA. FUE TODO TERMINO

En consecuencia este Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL PRESENTE CONVENIMIENTO, por redundar en beneficio del interés superior de los niños identificados en autos, según lo preceptuado en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente, para lo cual expídanse las copias certificadas de ley de la presente Sentencia Interlocutoria.

En consecuencia este Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL PRESENTE CONVENIMIENTO, por redundar en beneficio del interés superior de la niña identificada en autos, según lo preceptuado en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente, para lo cual expídanse las copias certificadas de ley de la presente Sentencia Interlocutoria.

En consecuencia este Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL PRESENTE CONVENIMIENTO, por redundar en beneficio del interés superior de la niña identificada en autos, según lo preceptuado en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente, para lo cual expídanse las copias certificadas de ley de la presente Sentencia Interlocutoria.