DECISIÓN Por todas las razones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio, de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: INADMISIBLE, la presente demanda intentada por la Abogado RHONNA VICTORIA SANCHEZ DUQUE, antes identificada, contra la empresa CITIC INTERNATIONAL CONTRACTING INC. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho de este Juzgado a los catorce (14) días del mes de febrero de 2011. Años 200 de la Independencia y 151 de la Federación. La Juez Abg. Maury Reverol La Secretaria. Abg. Nubia Domacase

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar la presente demanda de divorcio intentado por el ciudadano Gustavo Adolfo Valecillo Orta, en contra de la ciudadana Carmen Oliva González , ya identificados y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron el día 01 de febrero de 1991, por ante la Prefectura de la Parroquia Catedral del Municipio Barinas del estado Barinas, según se evidencia en copia certificada de acta de matrimonio Nº 10, que en copia certificada fue traída a los autos. Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, .....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano WILLIAMS ORLANDO JARA, titular de la cédula de identidad Nº 8.143.495, asistido por el Abogado José Ramón Panza Ostos inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 34.449, contra la sentencia dictada en fecha 26 de noviembre de 2009, por el Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. En consecuencia, se revoca la sentencia apelada. SEGUNDO: Se ORDENA al mencionado Juzgado de Municipio, admitir la demanda por cumplimiento de contrato, interpuesta por el ciudadano WILLIAMS ORLANDO JARA, contra la CAJA DE AHORROS Y PREVISIÓN SOCIAL DEL PERSONAL ADMINISTRATIVO DEL EJECUTIVO DEL ESTADO BARINAS.

DECALRA UNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS del difunto RAFJ\E:L. JOSE 13Af~FtIOS V¡ll,LECILLOS, a sus hijos el niño (SE OMITE) y la ciudadana L.UZ MAI~II\I¡\ Bj~BRIOS Q1!.!.!\JTERQ C.I N° V-11.898.706. m:JANDOSf: A SM.´/O ¡::VI::NTLJALES DEr~ECHOS DE TERCEROS

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en su domicilio procesal, conforme a lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo estipulado en el artículo 283 ibidem.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se Declara la perención de la instancia en el presente juicio, y en consecuencia extinguido el proceso, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de procedimiento Civil. SEGUNDO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a la parte actora de la presente decisión, mediante Boleta dejada en su domicilio procesal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

En razón a lo expuesto, y a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de las partes y proveer lo necesario para lograr el equilibrio procesal, principios fundamentales de nuestra administración de justicia, consagrados en nuestro texto constitucional y en el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal considera procedente, en el presente caso, tomando en cuenta que la reposición tiene por objeto corregir vicios procesales, faltas del Tribunal que afecten el orden público o que perjudiquen los intereses de las partes sin culpa de estas, aunado al hecho de que la misma debe perseguir una finalidad útil, para corregir los vicios ocurridos en el trámite del proceso, y de conformidad con lo establecido en el artículo 206 ejusdem, REPONER LA CAUSA AL ESTADO DE DESIGNAR NUEVO DEFENSOR JUDICIAL, por ser este el momento en que dejó de ejercerse eficientemente la defensa de la parte demandada . En consecuencia, se declara la nulidad de la designación de.....

Se fija a cargo del padre de conformidad con lo dispuesto en los artículos 05, 30, 512 Y 466-B ordinal "a" LOPNNA y 76 Único aparte de la Constitución de Venezuela OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN PRUDENCIAL Y PROVISIONAL en la cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA BOLlVARES (BsF. 450,00), adicional en los meses de Septiembre y Diciembre la cantidad de NOVECIENTOS BOLlVARES (BsF. 900,00).

PRIMERO: Se declara COMPETENTE, para conocer del presente recurso de apelación. SEGUNDO: Declara DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta el 13-12-2010, por el abogado José Ramón España Márquez, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante. TERCERO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se CONFIRMA la sentencia dictada el 08-12-2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de tal decisión.

SE DECLARO Primero: Sin Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por la abogada Deicy Milagros Rodríguez, en su condición de Defensora Pública, contra la decisión dictada en fecha 18.08.2010, por el Tribunal de Primera instancia en Funciones de Ejecución N° 01 de este Circuito Judicial Penal. Segundo: Se confirma la decisión dictada por el Tribunal de Primera instancia en Funciones de Ejecución N° 01 de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual Negó la solicitud de la Medida Alternativa de Régimen Abierto, al penado Jesús Eduardo Sánchez.