PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE el recurso de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por los ciudadanos SILVA ZAMBRANO GREGORY OMAR y MORALES PINEDA DOMINGO ANTONIO en contra de la Empresa UPROGAN, representada por el ciudadano PABLO OMAÑA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por considerar que no es temeraria la acción. TERCERO: Notifíquese la presente decisión.

Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Francisco Javier Bayona asistido por el abogado Raúl López Guédez, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 07 de noviembre del año dos mil tres, con motivo de la acción de Amparo Constitucional incoada contra los ciudadanos Jesús Gaitán, Daniel Ramón Castellanos, María Evelín Hernández, Ruben Antonio Torreyes, Yoselin Narin Aserri, Yhajaira González, Betty Hernández, Maria González, Yorelis Garrido, Luis Alfredo Rodríguez, María Hernández, Ana Gregoria Mejías, Yender Alfonso Contreras y Yelvi Rodríguez Colmenares por lo que en consecuencia, se declara INADMISIBLE la accion de amparo constitucional interpuesta. Queda así CONFIRMADA la decisión apelada. Por cuanto la acción de Amparo fue decidida dentro del lapso establecido, no se acuerda notificar a las partes.

En mérito de las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la inserción de la partida de nacimiento del ciudadano Raúl Mendez, ya identificado. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, queda formalmente establecido que el ciudadano Raúl Méndez, nació el 25 de enero de 1962, en el Caserío Los Guafales, Sabaneta, Municipio Alberto Arvelo Torrealba del estado Barinas, siendo su madre la ciudadana Margarita del Carmen Mendez.. TERCERO: Se ordena la INSERCION de la presente sentencia en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por la Prefectura del Municipio Alberto Arvelo Torrealba del estado Barinas, para que en lo sucesivo le sirva de partida de nacimiento al ciudadano Raú.....

D E C I S I O N: Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la demanda de Inserción de Acta de Nacimiento de la ciudadana GLADIS BEATRIZ BOLAÑO CARDENAS, quien es venezolana, mayor de edad, de sexo femenino, quien nació el día 05 de Noviembre de 1.984, a las 11:48 p.m., en el lugar denomindado Santa Cruz de Guacas, Jurisdicción Municipio Andrés Eloy Blanco del Estado Barinas, siendo sus padres MARIA BELEN CARDENAS DE BOLAÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 17.818.187 y LUCAS BOLAÑO RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.140.298. En consecuencia de conformidad con el Artículo 506 del Código Civil, se ordena la inserción de la presente sentencia en los Libros de Registro Civil de nacimi.....

En mérito de las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara CON LUGAR LA CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y bienes de los cónyuges Benigno Acevedo y Carmen Celina Montoya de Acevedo, ya identificados. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior se DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído por ante la Prefectura del Municipio Uribante del estado Táchira, en fecha 16 de diciembre de 1961, según se evidencia de copia certificada del acta de matrimonio Nro. 125. TERCERO: Se IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN a la separación de bienes en los mismos términos acordados por los ex-cónyuges en su solicitud de separación de cuerpos y bienes.

El Tribunal consideró que efectivamente el imputado de autos fue aprendidos en situación de flagrancia ya que estaba en la comisión del hecho delictual, cambio de calificación que hace el Tribunal de Ocultamiento a Distribución, establecido en la misma norma jurídica del 34 de la Ley adjetiva que rige la materia, en consecuencia se califica la aprehensión del mencionado ciudadano en situación de flagrancia tal y como lo dispone el artículo 248 del COPP; se acuerda la privación de libertad del imutado en razón de que el delito merece una pena privativa de libertad mayor a los diez años, si bien han consignados las documentaciones necesarias para probar la estabilidad en el Estado, no es menos cierto que podamos garantizar que el mismo le de cumplimiento al proceso que se le está iniciando, tal y como lo establecen los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal; se acuerda así mismo el procedimiento ordinario ya que es necesarios otras diligencias dentro del proceso; con.....

El Tribunal para decidir observó que efectivamente la detención del ciudadano JAIME CABRERA JOSE ANDRES, se produjo en situación de flagrancia ya que el mismo fue perseguido por funcionarios policiales a quiénes se les notificó de los hechos, logrando éstos interceptarlos e incautándoles el objeto material sobre el cual recayó el hecho que era un teléfono celular, del cual la fiscalía solicitó la respectiva experticia, siendo éstas unas de las situaciones que describe el artículo 248 del Código Orgánico procesal Penal como los que se produce la detención flagrante de las personas, en consecuencia se califica como flagrante la detención del mismo; por la presunta comisión del delito de Hurto Simple, previsto en el artículo 453 del Código Penal. Respecto a la privación judicial preventiva de libertad solicitada este Tribunal difiere ya que nuestro ordenamiento jurídico establece como valores del mismo la libertad, en su artículo 2 de la Constitución Nacional, el principio de libertad en.....

Se ordena la apertura a juicio oral y público y se emplaza a las partes para que en el lapso común de cinco días concurra ante el Juez de Juicio.

En merito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior en lo civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de los Andes, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda y, en consecuencia, DECLINA su conocimiento en el Juzgado Distribuidor en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, que es el Tribunal funcional y materialmente competente para conocer de la presente causa.-

En consecuencia, por las anteriores consideraciones, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con lo establecido en el Numeral Uno del Artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los Artículos 2, 3, 5, 6 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA REDIMIDA, la pena de: OCHO (08) MESES, VEINTIÚN (21) DIAS Y DOCE (12) HORAS al Penado: HERNÁN ALEXANDER IGAÑEZ AMAYA, quien es Venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 15.670.258; actualmente recluido en el Internado Judicial de Barinas. Redimida como ha sido la anterior pena en favor de HERNÁN ALEXANDER IGAÑEZ AMAYA, de conformidad con lo establecido en el Último Aparte del Artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, la redención de la pena aquí d.....