Así mismo se ordena el Cese del Procedimiento y el archivo del Expediente. Líbrese Oficio. Diarícese y Cúmplase. Siguen firmas ilegibles de la juez Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación Abg. Yolanda F. Guerrero G. La Secretaria (fdo.). En esta misma fecha se libró las copias certificadas de ley. Conste: La Secretaria (fdo.). Sigue firma ilegible. QUIEN SUSCRIBE la Secretaria (fdo.) del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO: Que el anterior traslado es copia fiel y exacta de su original, cursante al folio del Expediente TI1-S-2007-007487, certificación que se hace de conformidad con el artículo 112 de.I,.Código de Procedimiento Civil. Exp. N° TI1-S-2007-007487 YFGG/José

Este Tribunal Superior revoca por contrario imperio la medida cautelar de suspensión de efectos acordada en fecha 06 de mayo de 2010. Así se decide.

Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio ciudadano: Juan L. Herrera. SE CONFIRMA el auto apelado, en los términos expuestos.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, 17 de Octubre de 2011 201º y 152º Vista la anterior diligencia suscrita en esta misma fecha, por el abogado SILBESTRE OSMA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 145.104, Apoderado parte demandante y por el ciudadano ELIO JOSE MONTILLA SARMIENTO, parte demandada, asistido por la Abogada en ejercicio MARIANA PARRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 173.269, mediante la cual acuerdan suspender el curso de la presente causa por un lapso de Diez (10 ) días; Al respecto, este Tribunal considera necesario transcribir el Artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, el cual es del tenor siguiente: "Los términos o lapsos procesales no podrán prorrogarse ni abrirse de nuevo después de cumplidos, sino en los casos expresamente determinados por la Ley, o cuando una causa no imputable a la parte q.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano HERMES SALINAS, titular de la cédula de identidad N° V-6.590.003, por intermedio de su apoderado judicial abogado José Eliseo Molina Chacón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 48.293, contra la Resolución C.M.L. Nº 001-11, de fecha 19 de enero de 2011, dictada por la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO TÁCHIRA, y declina su conocimiento en las Cortes de lo Contencioso Administrativo.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE POR CADUCIDAD la acción interpuesta por el ciudadano Víctor Manuel Ortega, titular de la cédula de identidad Nº 8.072.765, por intermedio de su apoderado judicial abogado Aquiles Marcano Gil, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 8.048, contra el acto de remoción contenido en la Resolución Nº 274, de fecha 28 de junio de 2010, dictada por la Contraloría del Estado Mérida. SEGUNDO: SIN LUGAR la querella funcionarial conjuntamente con amparo cautelar ejercida por el mencionado ciudadano, contra el acto de retiro contenido en la Resolución Nº 301, de fecha 25 de agosto de 2010, emanada de la Contraloría del Estado Mérida.

En el día de hoy; diecisiete (17) de Octubre del año 2011, siendo las (11:00am) de la mañana, día y hora fijada para que tenga lugar la Prolongación de Audiencia Preliminar; de conformidad a lo establecido en el artículo 132 de la LOPTRA, este Tribunal deja expresa constancia que la parte actora, el ciudadano ARMANDO JOSE RINCON RINCON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 16.793.939, no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si misma, ni por medio de Apoderado Judicial; dejándose constancia igualmente de la incomparecencia al presente acto de la parte demandada empresa "EMPRESAS GARZON C.A" la cual no asistió ni por si misma nipor medio de Apoderado Judicial alguno; razón por la cual este Juzgado procede a aplicar la consecuencia jurídica establecida en el artículo 130 de la LOPT. Es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación,.....

ha transcurrido mucho tiempo de la primera notificación, sin que la parte haya impulsado la continuidad del presente procedimiento, este Tribunal en Interés Superior del Niño acuerda: 1.- reanudar la causa conforme a lo establecido en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, y se fija un término de diez (10) días después de notificadas las partes para la reanudación de la misma; 2.- librar las boletas de notificación a las partes de la reanudación de la causa

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado del Municipio Antonio José de Sucre de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, de los ciudadanos EMILIANO PEREZ y MARIA ASCENCION FIGUEROA DE PEREZ, ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído, ante el Departamento Libertador del Distrito Capital, en fecha nueve (09) de Agosto del año 1.983, según se evidencia de copia certificada de Acta de Matrimonio Nº 181. Regístrese, Publíquese y expídanse las copias de Ley. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Antonio José de Sucre de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, a los Diecisiete (17) días del mes de Octubre de Dos Mil Once (2011). Años: 201° de la Independencia y 15.....

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado del Municipio Antonio José de Sucre de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, de los ciudadanos JOSE ALFREDO SANTOS CARRERO y MAXIM YADIRA PEREIRA ADARMES, ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído, ante La Prefectura de La Parroquia Ramón Ignacio Méndez del Municipio Ezequiel Zamora del estado Barinas, en fecha Dieciocho (18) de Marzo del año 1.996, según se evidencia en Acta de Matrimonio Nº 07, inserta por ante la prefectura Ramón Ignacio Méndez del Municipio Ezequiel Zamora del estado Barinas, en fecha dieciocho (18) de marzo del año 1.996. Regístrese, Publíquese y expídanse las copias de Ley. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado.....