Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el decreto de intimación dictado por este Tribunal el día 22 de Noviembre de 2.010, que corre inserto al folio doce (12) del presente expediente, el cual es del tenor siguiente: PRIMERO: La suma de DOCE MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs. 12.265,oo). SEGUNDO: La cantidad de OCHOCIENTOS SETENTA BOLIVARES (Bs. 870, 00) por concepto de intereses de mora calculados a la tasa del (5%) computados desde la fecha del cobro hasta la interposición de la presente demanda, mas los intereses que e sigan venciendo hasta el pago definitivo. TERCERO: La cantidad de seiscientos quince bolívares (Bs. 615,oo).....

Vista la diligencia suscrita el 17-02-2011, por la abogada Milagro Yubiry Ortega García, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 36.808, en su carácter de Co-Apoderada Judicial de la parte demandada, en consecuencia, se deja sin efecto el oficio Nº 064, del 16-02-2011, librado por este Tribunal Superior Agrario, y se ordena agregar el original del referido oficio al presente expediente, así como, dejar transcurrir los lapsos correspondientes a que se contrae el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.

se dictó auto donde se Ordena la Acumulación de ambas causas, y revisado el Sistema Juris, el acusado ARNALDO JOSE PÁRRA, tiene otra causa en el Tribunal de Juicio N° 1 signada con el N° EP01-P-2005-004878, en la misma se evidencia que en fecha 26-07-2006, conocí del presente asunto donde dicte Auto de Apertura a Juicio Oral y Público a los acusados ARNALDO JOSE PARRA, siendo Juez de Control Nº 4 , tal como consta en copia de la Audiencia Preliminar; en consecuencia emití opinión con conocimiento de ella motivado a los pronunciamientos que realice en hechos y circunstancias, como Juez en el presente caso, sobre la situación jurídica del acusado de autos. Es por lo que al examinar esta situación, es evidente e inequívoca el motivo por el cual afecta mi imparcialidad procesal para conocer como juez de juicio, razón por la cual, me encuentro incursa en Causal Obligatoria de Inhibición, tal como lo prevé el artículo 87 y en la causal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Pe.....

DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la parte demandante apelante contra la decisión de fecha 15 de Diciembre de 2010, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas y CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la parte demandada apelante contra la decisión de fecha 15 de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: Consecuencia de lo decidido se declara la nulidad de todo lo actuado con posterioridad al auto de admisión de fecha 12 de mayo de 2010.....

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Desistido el procedimiento y terminado el proceso.-

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se Declara la perención de la instancia, y en consecuencia extinguido el proceso, en el juicio de Cobro de Bolívares por Intimación, intentado por la ciudadana. Yolis Coromoto Rodríguez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.947.945, en contra de la ciudadana. YANARI DE LOS ANGELES TERAN PEÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.837.749, de este domicilio, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de procedimiento Civil. SEGUNDO: Se deja sin efecto la Medida Preventiva de Embargo, decretada por este Tribunal, sobre bienes muebles propiedad de la demandada, ciudadana......

Por todo lo antes expuesto este Tribunal mantiene el criterio expuesto en Sentencia Interlocutoria de fecha: 14 de Febrero del año 2011, inserta del folio dos (02) al seis (06) ambos inclusive del Cuaderno de medidas en consecuencia NIEGA LO SOLICITADO

Este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 516 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente y 262 del Código de Procedimiento Civil homologa en toda y cada una de sus partes dicha conciliación hecha por las partes y le da carácter de Cosa Juzgada. Reservándose el Tribunal el archivo del expediente dada la naturaleza de la presente acción

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS Barinas, 18 de Febrero de 2011 200º y 151º De una revisión del expediente se pudo evidenciar que la presente demanda de INTERDICTO DE AMPARO fue presentada en fecha 12-07-2000, por el ciudadano HERNÁNDEZ RAÚL asistido por el Abogado JOSÉ ÁNGEL MALAVE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 7.624. Por auto de fecha 20-07-2000, se admitió la demanda, se aperturo cuaderno separado de Medidas, se decreto El Amparo en la Posesión a favor del ciudadano RAÚL HERNÁNDEZ y se ordeno el cese de los Actos Perturbatorios por parte del querellado ciudadano VICKMAR JOSÉ HERNÁNDEZ. Asimismo se puede evidenciar que en fecha 17-09-2001, este Órgano Jurisdiccional dicto sentencia definitiva declarando con lugar la Acción Interdictal de Amparo. De lo antes expuesto se puede evidenciar que el fin principal que perseguía la presente demanda ya fue alcanzado con el decreto de Amparo en la Posesión a.....