IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN con autoridad de cosa juzgada al DESISTIMIENTO de la apelación interpuesto por la abogada Lidia Yasmín Mantilla, con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos: José Manuel Ruiz Monzón y José Castillo parte demandada y apelante de autos, contra el auto dictado por el otrora Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, ahora Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 27 de enero de 2010.

DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo tanto del nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la inhibición propuesta en la presente causa por el Abg. LUÍS CAMEJO, Juez Temporal del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de esta Coordinación Laboral tanto del nuevo régimen como del régimen procesal transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: Publíquese, regístrese, cúmplase con lo ordenado y remítase el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines que continúe el curso legal correspondiente.- Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho de este Juzgado, en Barinas, a los dieciocho (18) día del mes de febrero de 2015, años 204° de la Independencia y 155° de la Federación La Jueza; .....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte la homologación al desistimiento del procedimiento y de la acción y le da valor de cosa juzgada.

Visto el escrito presentado por el ciudadano MARCO AURELIO GARCIA RAMIREZ, up-supra identificado, con sus recaudos anexos; procediendo en este acto con el carácter de endosatario por procuración de cobro de una letra de cambio, por una cantidad de dinero que asciende a CUARENTA MIL BOLIVARES BOLÍVARES (Bs. 40.000,00), consigna copia certificada del documento de propiedad de un (01) inmueble propiedad de la demandada YILMA YESENIA BOLIVAR BOLIVAR, a los fines que se decrete medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre dicho bien inmueble, cuya ubicación, linderos y demás especificaciones se encuentran contenidos en dicho documento, y por cuanto el tribunal observa que se encuentran llenos los extremos previstos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble propiedad de la ciudadana YILMA YESENIA BOLIVAR BOLIVAR, up supra identificado, constituidos de la siguiente manera: Una .....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE el presente Recurso de Amparo Constitucional interpuesto por las ciudadanos JOSE EVELIO VALERO, JOSE LUIS OSMA TERAN y FRANCISCO JOSE BORTOLOTTI GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nº No V-10.600.161, V-12.205.009, V-9.990.092, respectivamente, contra TUBOSCOPE BRAND DE VENEZUELA S.A.,. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada. Dada, Firmada, sellada y refrendada en el despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los dieciocho (18) días del Mes de febrero del año 2.015. Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación.

Se declara INADMISIBLE la demanda de ejecución de hipoteca legal Se CONFIRMA la sentencia apelada, PERO POR MOTIVOS DISTINTOS a los invocados por el a quo.

Se Declaro: Admisible el recurso de apelación interpuesto por los abogados Jackson Jesús Maza Hernández y María Betzabeth Brizuela Echenagucia en sus condiciones de Defensores Privados, en contra de la Sentencia Condenatoria dictada en fecha 05 de noviembre de 2.014, por el Tribunal Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó a los acusados Ranses Tirado Niño y José Raúl Segura Tirado, a cumplir la pena de doce (12) años cuatro (04) meses de presidio, mas las accesorias del artículo 13 del Código Penal, por la comisión de los delitos de Robo Agravado de Vehiculo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 numerales 1, 2, 3 y 8 de la Ley de Hurto y Robo de Vehiculo Automotor y Robo Agravado previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de Orangel Florentino Espinoza Luna; se fija al DECIMO (10) AUDIENCIA, siguiente a la fecha del presente auto de Admisión, a las 9:30 a.m., para que tenga lugar la Audiencia Or.....

este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 807, 808, 822 del Código Civil, en concordancia con el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara como única y universal heredera de la de-cujus María Natividad Hoyo Hoyo, a la solicitante ciudadana Marleny del Carmen Montilla Hoyo, venezolana, mayor de edad, titular de las cédulas de identidad Nº V-13.682.418. Se dejan a salvo los derechos de terceros... Sol. Nº 523-14

Visto el escrito presentado en esta misma fecha por los abogados Carlos Zambrano y Claire Reyes Herrera, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-3.498.017 y V-4.416.189 respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 36.545 y 36.919 en su orden, en su carácter de apoderados judicial de la ciudadana Mary Isabel Mejias Gutiérrez, mediante la cual consigna escrito de promoción de prueba, constante de Siete (07) folios útiles con diecinueve (19) anexos, agréguense al respectivo expediente; en tal sentido, este Tribunal Superior Agrario previo a admitir o no las pruebas promovidas hace la siguiente consideración: En relación al Particular PRIMERO, se desprende del escrito antes mencionado que el apelante promueve como medio de prueba el merito favorable de los autos, contentivo del presente juicio que ampliamente favorecen a su representada, ahora bien de la doctrina jurisprudencial se infiere lo siguiente: Sentencia del 30 de julio de 2002, di.....