VI DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO:Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la parte Recurrente apelante contra la sentencia de fecha 26 de Junio de 2017, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de esta Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: En consecuencia de lo decidido por este Tribunal, SE CONFIRMA, la decisión de fecha 26 de Junio del año 2017, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de esta Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO: Remítase el presente expediente al Juzgado de origen a los fines de que la causa continúe e.....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del presente asunto. SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA solicitada conjuntamente con la demanda agraria por el ciudadano LISANDRO CASTILLO MARRREO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-2.070.921, domiciliado procesalmente en la Avenida Cruz Paredes con Avenida Briceño Méndez, Edificio El Márquez, Primer Piso, Oficina Nº 2, de la Ciudad de Barinas, Municipio y Estado Barinas, representado judicialmente por el abogado en ejercicio Jesús Alexander Useche Duque, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.330.627, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 37.074. TERCERO: decreta DE OFICIO MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA PROVISIONAL OFICIOSA consistente en la designación de un administrador ad-hoc integrada y presidida por el Ingeniero Agrónomo Luis Eloy Rangel, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.387.616 como administrador ad-hoc del "F.....

En consecuencia, evidenciándose que en el presente caso dicté sentencia interlocutoria y que fuere objeto de recurso de apelación por parte de los demandados, correspondiendo conocer a este Tribunal Superior el mismo, y siendo que me encuentro desempeñando funciones de Jueza Temporal del mismo, es de lo que se colige que me encuentro incursa en la causal de recusación prevista en el numeral 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por haber manifestado previamente opinión sobre lo principal del asunto, y es por lo que en consecuencia ME INHIBO de conocer la presente consulta

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO:, SE ANULA el auto de fecha 06 de abril de 2017, dictado por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, donde se ordena oír a un solo efecto la apelación interpuesta por la demandado.- SEGUNDO: Como consecuencia de lo dispuesto en el aparte anterior, se declara NO A LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto contra del auto de fecha 29 de marzo de 2017 interpuesto por la parte demandada.- TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Por cuanto l.....

PRIMERO: Declara la perención anual de la instancia en el presente asunto, y por ende, se extinguido el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora de la presente decisión, mediante boleta de notificación, dejada en su domicilio, conforme a lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, y de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem, no se hace condenatoria en costas.

DISPOSITIVO: Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; dicta sentencia en los siguientes términos: Primero: declara CON LUGAR el recurso de apelación, interpuesto en fecha 26 de septiembre del año 2011, por el abogado Oscar Guillermo Romero Acevedo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 18.809; contra la decisión dictada en fecha 21 de septiembre del año 2011, por el Juzgado Primero del Municipio Barinas de esta Circunscripción Judicial, hoy en día, Tribunal Primero Ordinario y Ejecutor de Medidas de la misma Circunscripción Judicial; y Segundo: En consecuencia de lo anterior, Se ANULA la sentencia recurrida en todas y cada una de sus partes, dictada por dicho Tribunal.- Tercero: Se ordena al Juz.....

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos: ANDREA MARÍA SIVIRA KOON y YHORMAN JOSÉ MARTINEZ; y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído en fecha 05-12-2016, por ante la Oficina del Registro Civil del Municipio Barinas, Parroquia Barinas del estado Barinas, tal como se evidencia de la copia certificada signada con el Acta de Matrimonio Nº 1.142, inserta al folio cuatro (04) del presente asunto

En mérito de las motivaciones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara CON LUGAR LA CONVERSION EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los cónyuges ciudadanos JOSE EMMANUEL GRACIA MORALES Y EXDIGNA ALEX HOYO SAEZ, supra identificados. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior se DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por ante el Registro Civil del Municipio Barinas, Parroquia Barinas del Estado Barinas, en fecha 26 de diciembre de 2012, según acta Nº 1525.

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y de Transito del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos decretada por este Tribunal en fecha 22-02-2.016, formulada por el ciudadano NIRVAN JOVANNY URQUIOLA RANGEL, en contra de la ciudadana GENESIS CAROLINA HERNÁNDEZ PIÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V – 18.772.448 y V – 24.790.278, y como consecuencia, NO SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, efectuado por ante la Registrador Civil de la parroquia Barinas del Municipio y estado Barinas, en fecha 04-08-2.012, según se evidencia en copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 837, cursante al folio cuatro (04) de este expediente. No hay condenatoria en costas dada la nat.....

DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los ciudadanos: Grisely Marilin Salas Olivo y Darwin Steven Lozano Veloz, up supra identificados, en los siguientes términos: PRIMERO: En virtud de la presente separación, se suspende la vida en común de los cónyuges; SEGUNDO: Cada cónyuge tiene el derecho de vivir por separado, fijando domicilio en cualquier parte de la República; TERCERO: Ninguno de los cónyuges separados podrá interferir, ni de palabra ni de hecho en la vida privada del otro cónyuge. CUARTO: Los bienes que adquiera cada cónyuge a partir del presente decreto de separación, solo corresponderá al cónyuge adquiriente