Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior, DECLARA HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, en el COBRO DE BOLIVARES, REPARACION DE Y PERJUICIOS, DAÑOS MORALES, DAÑOS EMERGENTES, INDEXACIÓN Y CORRECCION MONETARIA, interpuesto por el ciudadano JAIRO FRANCO TORRES, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SAN CRISTOBAL DEL ESTADO TACHIRA.

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano MEDINA JOSÉ CRISTÓBAL en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AYACUCHO DEL ESTADO TACHIRA.

Se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por la Ciudadana QUINTERO SANTELIZ MARIA LOURDES en representación de su hijo el Ciudadano KANNEDY FIDELINO SANTELIZ QUINTERO en contra de la DIRECCIÓN DE CATASTRO DEL ESTADO BARINAS.

este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 21 undécimo aparte de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, declara DESISTIDO EL PRESENTE RECURSO DE NULIDAD

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior, DECLARA HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, en la QUERELLA FUNCIONARIAL, interpuesta por el ciudadano CIRO ALFONZO GARCIA SILVA, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SAN CRISTOBAL DEL ESTADO TACHIRA

declara INADMISIBLE la demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, interpuesto por el Abogado AQUILES MARCANO GIL, con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano LAUDELINO RIVAS GUILLEN en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MERIDA, por estar evidentemente PRESCRITA.

Al respecto, se observa que la materia objeto de la presente controversia no es de orden público o de derechos que pueda afectar las buenas costumbres, por cuanto este Tribunal Superior, observa que consta en autos, y en consecuencia, este Tribunal Superior, considera que se cumple con los requisitos contemplados en el artículo 25 ejusdem, razón por la cual se procede a HOMOLOGAR el presente DESISTIMIENTO, se le da carácter de cosa juzgada.

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, considera que la inactividad de la parte accionante constituye una renuncia implícita a la presente ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, y, por consiguiente la EXTINCION DEL PROCESO.

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, considera que la inactividad de la parte accionante constituye una renuncia implícita a la presente ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, y, por consiguiente la EXTINCION DEL PROCESO.

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, considera que la inactividad de la parte accionante constituye una renuncia implícita a la presente ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, y, por consiguiente la EXTINCION DEL PROCESO.