este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda incoada por el ciudadano WILLIAMS ORLANDO JARA, contra CAJA DE AHORRO Y PREVISION SOCIAL DEL PERSONAL ADMINISTRATIVO EJECUTIVO DEL ESTADO BARINAS, representada por el ciudadano MARIO ORTIZ, supra identificados. Así se decide. Expídase copia certificada de la presente decisión, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los veintiséis (26) días de noviembre del año dos mil siete (2009).

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano: JOSE GREGORIO MENDOZA RODRIGUEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 15.967.360 , en contra de la Empresa: "MJ CONSTRUCCIONES", inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha: 11 de Octubre del año 2006, anotado bajo el Nº 41, Tomo:15-A.. Representada legalmente por los Ciudadanos: JOSE GREGORIO OLIVO DOMINGUEZ Y MAITTE NORAIMA MILLA DE OLIVO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-13.882.129 y V-11.106.273 en su orden, se condena a la demandada antes identificada a pagar al demanda.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR, la presente demanda de divorcio intentada por la ciudadana ROSANA MARILYN HERRERA de MOREIRA, contra el ciudadano CONRADO MOREIRA ECHEMENDIA, ya identificados y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron el día 09 de agosto de 2.005, por ante el Registro Civil de Morón, Provincia Ciego de Avila, Cuba, según se evidencia del acta de matrimonio inserta por ante la Prefectura del Municipio Barinas del Estado Barinas, bajo el N° 94, que en copia certificada fue traída a los autos. Publíquese, regístrese, expídanse las copias de ley. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscri.....

DECISIÓN. En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo tanto del nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta en la presente causa por la Abg. Ruthbelia Paredes, Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Coordinación Laboral tanto del nuevo régimen como del régimen procesal transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas SEGUNDO: Remítase las presentes actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de documentos de esta Coordinación laboral a los efectos de que sea distribuido entre los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Coordinación laboral, para que continué con el conocimiento de la causa Nº EP11-L-2009-000280. Publíquese, cúmplase c.....

Esta Juzgadora considera necesario dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, y en virtud de ello se ORDENA LA APERTURA DE UN ARTICULACIÓN PROBATORIA de ocho (8) días, a los fines de que la parte accionante demuestre los hechos alegados ante este Tribunal.

En este estado este Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Ezequiel Zamora y Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara legal y formalmente la entrega del bien inmueble antes señalado y descrito. Hace formal entrega de dicho bien a la parte demandante abogados: ELBANO REVEROL BRICEÑO, CARLOS GRATEROL ARAQUE y DANIEL ALFREDO GRATEROL ARAQUE, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros: 42.121, 69.681 y 101.825, en el estado en que se encuentra, quienes estando presentes expusieron: " recibimos el inmuebles descrito en las condiciones en que está, desprovisto de los equipos necesarios para su funcionamiento y que le fueron confiados al demandado ciudadano: LUIS ALBERTO BECERRA RICEÑO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número: V-9.020.015. Es Todo.

Por fuerza de los anteriores razonamientos de hecho y de derecho este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, actuando en sede constitucional, decide: Único: Niega la admisión de la acción de amparo constitucional propuesta por la ciudadana CRUZ ALBA ARAQUE CONTRERAS, titular de la Cédula de identidad N° V- 3.450.634, con domicilio en Pedraza, Ciudad Bolivia, Calle 21, casa N° 6-125, Barinas Estado Barinas, a favor del ciudadano LUIS ALBERTO YLLESCAS ARAQEU, (supra identificado). Decisión que se fundamenta en los Artículos 2, 26, 27, 253 y 257 Constitucional; Artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Notifíquese al solicitante. Cúmplase

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CALIFICA COMO FLAGRANTE, la aprehensión del imputado DOMINGO RAFAEL BASANTA PARRA, quien es de las características personales antes anotadas al inicio de esta decisión, por la presunta comisión de los delitos ASALTO A TAXI y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tipificados en los dispositivos legales antes indicados, conforme con lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano DOMINGO RAFAEL BASANTA PARRA, por la comisión del tipo penal ut supra, lleno los extremos exigidos en el art. 250 y 251 de la Ley Adjetiva Penal. SE ORDENA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal y como lo fue solicitado por el Fiscal del Ministerio Público actuante en esta audiencia oral.

Se Declaró: Con Lugar la Inhibición planteada a por la Dra. Josefina Lobosco Rondón, en su carácter de Jueza Quinta de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86 numeral 4° en concordancia con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal; en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Igualmente el Juez o Jueza sustituto o sustituta continuará conociendo del proceso conforme a lo pautado en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ROBERTO JOSE MATHEUS VALERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 8.136.037, en contra de la empresa VIVENSA SISTEMAS DE SEGURIDAD C.A. cuyo representante es el ciudadano HUMBERTO ENRIQUE MEDINA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 8.041.865 SEGUNDO: se condena a la parte demandada, antes identificada, a pagar al demandante la cantidad de DIECISEIS MIL OCHENTA Y CINCO BOLIVARES CON SETENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 16.085,78)por concepto de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones laborales por la terminación de la relación de trabajo por despido del trabajador indicado en la parte Motiva de la pre.....