En consecuencia, este Juzgado Superior Cuarto Agrario, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición formulada por la abogada ROSA ELENA QUINTERO ALTUVE, en su carácter de Juez Suplente Especial del Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en fecha 18-05-2010, en el juicio de Desalojo intentado por INVERSIONES PEREIRA C.A., contra MADERAS ESBEL C.A. Se ordena remitir con oficio las presentes actuaciones al Tribunal de la causa. Líbrese oficio.

Este Tribunal admite la presente solicitud por no ser contraria a derecho a las buenas costumbres ni disposición expresa de la ley y de conformidad con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 189 y 190 del Código Civil Venezolano, DECRETA la separación de cuerpos de los solicitantes y homologa los términos del acuerdo referente a la suspensión de la vida en común de los cónyuges y al derecho de fijar residencia en cualquier lugar del país.

D I S P O S I T I V A En consecuencia, este Tribunal de Juicio Nro. 01, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta EL CESE DE LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL y en consecuencia, ordena la LIBERTAD sin coerción de ningún tipo a favor del Acusado JULIO CESAR MESA MORENO, portador de la Cédula de Identidad N° V.- 10.559.285, de 43 años de edad, nacido el 22-12-1966, soltero, de profesión y oficio Mesonero, Hijo de Julián Meza (V) y de Columna Moreno (V) residenciado en el Barrio Coromoto, Etapa III, Calle 3, Callejón 10, Casa S/N, Barinas Estado Barinas, en virtud de la Medida Cautelar de fecha 19/12/2003. Decisión esta que se dicta de conformidad a lo establecido en los artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público.

se observa que en el presente recurso de nulidad se encuentran transcurriendo los veinte (20) días de despacho correspondientes a la segunda etapa de relación de la causa; razón por la cual se niega lo solicitado por el apoderado judicial del tercero interesado, toda vez que el caso de autos no se encuentra subsumido en el supuesto de hecho contemplado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil para que opere la perención de la instancia.

este Órgano Jurisdiccional observa que la parte promovente no hace referencia a documento o instrumento alguno en específico que conste en el expediente, y del cual deba desprenderse tal mérito, y siendo que el mérito favorable de los autos, no es un medio probatorio, dada la obligación que tiene el Juez de revisar todas las actas del expediente, este Juzgado Superior considera inadmisible dicha promoción.

Este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, del Abogado ALONSO JOSÉ VALBUENA PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° V-8.050.718, en su carácter de Juez Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, formulada en el Recurso de Nulidad interpuesto por la ciudadana MIRIAM ELIZABETH TORRES DE MENDOZA, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Désele salida y remítase con oficio.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CALIFICA COMO FLAGRANTE, la aprehensión del imputado IVAN DARIO VILLAMARIN, quien es de las características personales antes anotadas al inicio de esta decisión, por la presunta comisión de los delitos ASALTO A TAXI Y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previstos y sancionados en los artículos 5 y 6 numeral 1,2,3, 8 y 10 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, conforme con lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano IVAN DARIO VILLAMARIN, por la comisión del tipo penal ut supra, lleno los extremos exigidos en el art. 250 y 251 de la Ley Adjetiva Penal. SE ORDENA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal y como lo fue solicitado por el Fiscal del Ministerio Público.....

este Tribunal Superior debe observar que la acción de amparo constitucional tiene un carácter meramente restitutorio de los derechos y garantías constitucionales violados o amenazados de violación, y no un carácter indemnizatorio, lo cual se circunscribe en la acción de amparo constitucional de ejecución de Providencia Administrativa a hacer cumplir a la empresa agraviante con la Providencia Administrativa; de allí que no se puede mediante el amparo constitucional, entrar a verificar o siquiera discutir los montos que se adeuden por salarios caídos, cuestión que es precisamente lo que pretende la parte accionante al solicitar el cálculo de los salarios caídos, razón por la cual se niega tal petición.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: SIN LUGAR la demanda por cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana MARUJA ABAD GIRON, titular de la cedula de identidad Nº 9.238.810 contra la COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE). No hay condenatoria en costas. Dada, firmada y sellada en la sala del Juzgado Segundo de Primera Instancia de juicio de la Coordinación Laboral del estado Barinas a los veintiocho (28) días del mes de mayo del año 2010. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. La Juez Abg. Maury Reverol Rivas La Secretaria Abg. María Hidalgo.

Por todo lo antes expuesto se DECLARA SIN LUGAR LA OPOSICION EFECTUADA. QUINTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión: SEXTO: No se ordena la notificación de las partes por cuanto la misma ha sido pronunciada dentro del lapso legal correspondiente, encontrándose las partes a derecho. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los Veintiocho (28) días del Mes de Mayo del Año 2010. Año 200º y 151º.