DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la parte demandante apelante contra la decisión de fecha 10 de Julio del 2015, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: Consecuencia de lo decidido por este Tribunal, SE CONFIRMA, la decisión de fecha 10 de Julio del 2015, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. TERCERO: Remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Coordinación Laboral de la Circunscrip.....

Vista la Inhibición planteada por quien suscribe Juez de este Juzgado de fecha 28/09/2015, constante de dos (02) folios útiles, en consecuencia desglósese la referida acta de la Pieza Nº 2, y apertúrese cuaderno separado contentivo del mismo. Certifíquese por Secretaría el presente auto y póngase al inicio de la pieza Cuaderno de Inhibición. Provéase lo conducente.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECLARA: ADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado JOSÉ GREGORIO CAÑIZALEZ, Defensor Público Cuarto en materia Penal Ordinario en fase de proceso, adscrito a la Coordinación Regional de la Defensa Pública del estado Barinas, actuando como defensor del acusado JOSÉ ANTONIO PRADO CORDERO, en contra de la decisión interlocutoria dictada en fecha 13 de agosto de 2015, por el Tribunal de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del estado Barinas, mediante el cual se niega el Decaimiento de la Medida de Coerción Personal y La Libertad Plena del acusado JOSÉ ANTONIO PRADO CORDERO, a quien se le sigue proceso penal por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORES, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código .....

Ahora bien, visto que los acuerdos alcanzados en la presente TRANSACCION JUDICIAL no son contrarios a DERECHO y se adaptan a los Criterios Jurisprudenciales establecidos y reiterados por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de MEDIACION como un mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables de la demandante derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, y a su vez tomando en consideración que se encuentran presentes la demandante de autos y su apoderado judicial así como los apoderados judiciales de la parte demandada y que ambas partes tienen amplias facultades para celebrar la presente transacción y recibir cantidades de dinero, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas en nombre .....

Declara SUBSANADA la cuestión previa opuesta por la parte demandada de acuerdo con lo previsto en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por defecto de forma del libelo de la demanda con fundamento en el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil.

SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el artículo 346 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil, por haberse hecho la acumulación prohibida en el articulo 78, relativa a la inepta acumulación de pretensiones, alegada en el escrito de contestación, interpuesto en por el abogado en ejercicio Félix Moisés Rosales García, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 28.075, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte co-demandado ciudadano Oscar Eduardo Zamudia Aro.

De conformidad con todo lo antes razonado, y teniéndose establecido la existencia de amplios poderes especiales del Juez contencioso administrativo, siendo uno de ellos juzgar in limine litis las condiciones de admisibilidad de la acción que establece la ley con el objeto, de evitar procesos inútiles, constituyéndose en una obligación que lo constriñe a desarrollar una actividad material de constatación del cumplimiento de dichas condiciones y por ende a prejuzgar sobre ellas. En ese sentido previo a analizar el cumplimiento o no de los requisitos de admisibilidad al igual que las causales de inadmisibilidad establecidos los primeros en el artículo 160 y los siguientes en el artículo 162 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, considera oportuno señalar que a los fines de no generar procesos indebidos o inútiles, de la revisión exhaustiva efectuada a las actas que integran la demanda se observa que los demandantes de autos consignaron como anexo "K", copia fotostática simple de Punt.....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer la presente solicitud de Justificativo de perpetua memoria (Titulo Supletorio). Así se decide. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Título Supletorio), que incoare el ciudadano HILARIO MOLINA MOLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad № V-4.956.207, asistido por la Abogado en ejercicio Yanileth Márquez Ojeda, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro.159.206; sobre las mejoras y bienhechurias propiedad del ciudadano Hilario Molina Molina, ya identificado, enclavadas en un lote de terreno denominado "LA FE", ubicado en el Sector Las Delicias II, Parroquia Ignacio Briceño, Municipio Pedraza del Estado Barinas, alinderados de la siguiente manera Norte: Terraplén Pica Base; Sur: Terraplén principal o paso San Ramón; Este: Terrenos ocupados por José Vargas, Ramón Hernández y Juan Acevedo; Oeste: Terrenos ocupados por José Mora; con una superficie de aproximadamente ciento v.....

En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA: PRIMERA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, presentada por los ciudadanos: LILIANA CAROLINA CORNIELES VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.979.484, asistida por el abogado en ejercicio Rafael Alberto Díaz Fajardo, y el ciudadano MARIO BENITO OBREGON PINCAY, titular de la cédula de identidad Nº 18.851.953, representado por el abogado en ejercicio Hernán Eliécer Guerrero Corona, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 182.957. SEGUNDA: Como consecuencia de lo anterior, se declara disuelto el .....

DISPOSITIVA: Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, dispone: PRIMERO: Se DECLARA COMPETENTE para conocer la presente solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA proveniente del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sosa y Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, presentada por el ciudadano ABOU HADDOUR CUES FAYES, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-11.708.716, asistido por el Abogado en ejercicio Talal Abou Haddour Henaui, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-12.008.754, inscrito en el Inperabogado bajo el Nº 70.652. Y así se declara. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.