DISPOSITIVA En orden a los hechos descritos en la narrativa y con fundamento en las motivaciones precedente, este Juzgado del Municipio Rojas, de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentada por la Ciudadana MARIA LUCIA PARCEA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V8.414.724. Soltera, Civil Mente hábil, domiciliada en la ciudad de Barinas, Barrio El Cambio, Casa nº 16-119 del Estado Barinas, en representación de su apoderado judicial abogado FELIX MOISES ROSALES GARCIA, anteriormente identificado, contra el ciudadano, Ciudadano BOU GHWI IYAD, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 23.245.427.domiciliado en la población de Libertad del Estado Barinas. En consecuencia se condena a la demandada pe.....

Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, declara homologado el desistimiento del procedimiento, hecho por la parte actora en el presente juicio. En consecuencia, desglosese los documentos originales solicitados previa certificación en autos y entréguese a la parte interesada. Publíquese y Regístrese y expídanse las copias de ley. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Barinas a los treinta (30) días del mes de julio del año dos mil nueve. Años: 199° de la Independencia y 150° de la Federación. La Juez Temporal Abg. Yriana Díaz Peña La Secretaria .....

visto la descripción realizada por el ciudadano Practico se evidencia la no concordancia con la mejoras y bienhechurías descritas en el despacho de comisión por lo tanto este Tribunal Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, SE ABSTIENE DE PRACTICAR LA PRESENTE MEDIDA y remite estas actuaciones al Tribunal de la causa para que decida la conducente.

este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ORDENA: EJECUTESE LA SENTENCIA Y HÁGASE EL CÓMPUTO DE LEY. A tales efectos: Se determina que el adolescente antes identificado fue sancionado por la comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA. PORTE ILICITO DE MUNICIONES, previstos en los artículos 458 en relación con el artículo 83 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano; Nelson Omar Morales Gómez y El Estado Venezolano, y el artículo 277 Eiusdem, a cumplir las medidas previstas en el artículo 620, literales “b” y “d”, en concordancia con los artículos 624 y 626 de la ley especial que regula la presente materia, que consiste: IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, con el fin de regular el modo de vida del adolescente, obligándose a cumplir con las siguientes normas: 1.- Obligación de presentarse cada Sesenta (60) días ante la oficina de alguacilazgo de este circuito judicial p.....

declara como únicos y universales herederos del de-cujus Carlos Enrique Viña Vásquez, a los solicitantes ciudadanos Judith María Ospino de Viña, Carlos Daniel Viña Ospino, Judilca Carolina Viña Ospino y Katiusca Karimar Viña Ospino, ya identificados. Se dejan a salvo los derechos de terceros.

este Tribunal para decidir observa: Que en la oportunidad de la Audiencia de Calificación de Flagrancia, en el cual se tomó en consideración que el delito por el cual esta presentando al imputado la representación fiscal, tiene prevista una pena de prisión de tres (03) a Cinco (05) años de prisión, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, que además de ser procedente la privación, éste ciudadano presenta una causa por ante el Tribunal de Juicio N° 03, N° EP01-P-2004-168 lo que hace presumir que no ha tenido una buena conducta predelictual pues se ha visto involucrado en otros hechos con antelación, y que de acuerdo a lo arrojado en el Sistema Juris 2000, tampoco ha cumplido con las presentaciones que tenía impuestas ante ese Despacho al punto de procurar por tal inaistencia el diferimiento del Juicio Oral y Público, todo lo cual el Tribunal estimó en esa oportunidad y aun lo considera en la presente que existen elementos de convicción que hacen presumir que el im.....

Por tales razones antes expuestas, este Tribunal de de Primera Instancia en Función de Juicio N ° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Niega el otorgamiento de la Medida Cautelar Sustitutiva, menos Gravosa; solicitada por la defensa privada Abogado Carmen Lucia Rumbos, al acusado Rafael Eliécer García Guedez, se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada por este Tribunal en fecha 10/08/2007.

Por tales razones antes expuestas, este Tribunal de de Primera Instancia en Función de Juicio N ° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Niega el otorgamiento de la Medida Cautelar Sustitutiva, menos Gravosa; solicitada por la defensa privada Abogado Maria Betzabeth Brizuela Echenagucia, al imputado Pedro Ramírez Colmenares, se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada por este Tribunal en fecha 31/01/2008.

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus apoderados judiciales mediante boleta dejada en su domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

Juzgado de Primera Instancia del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Barinas, 30 de Julio de 2009. 199º y 150º Por cuanto para el día de hoy, correspondía el Traslado y constitución del Tribunal a practicar la Medida de Secuestro fijada mediante auto de fecha 25/06/09, pero la misma no se pudo llevar a cabo por cuanto la Dirección Administrativa Regional del Estado Barinas, nos informo que no hay vehiculo disponible ya que se encuentran en mal estado.- en consecuencia, se difiere la Medida de Secuestro para la 08:30 a.m. del día Jueves 26/11/09.- Ofíciese en su oportunidad al Comandante del Destacamento 14 de la Guardia Nacional del Estado Barinas, a la Secretaria Ejecutiva de Seguridad y Orden Publico de la Gobernación del Estado Barinas, a la Oficina Regional del Estado Barinas adscrita al Instituto Nacional de Tierra y al Consejo de Protección del Niño y Adolescente del Municipio Arismendi del Estado Barinas, con objeto de solicitar s.....