En tal sentido por las consideraciones antes expuestas este Tribunal declara procedente la solicitud presentada por la Abg. Carmen Lucia Rombos y en razón de ello se Decreta la MEDIDA DE DETENCIÓN DOMICILIARIA CON APOSTAMIENTO POLICIAL PARA LO CUAL SE ORDENA LIBRAR EL CORRESPONDIENTE OFICIO al Director del Internado Judicial Penal del Estado Barinas y la Comandancia General de la Policía del Estado Barinas, la cual deberá permanecer en su domicilio ubicado en Barrio Mi Jardín calle 1, casa N° 10, a seis casa de la Licorería Mareida, con el objeto de que la referida acusada pueda cumplir con el proceso, a los fines de dar fiel cumplimiento y determinar la búsqueda de la verdad, de conformidad con el articulo 13 del Código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido, este Tribunal estima que dicha ciudadana debe continuar sujeta a una medida de coerción personal con el objeto esencial del aseguramiento de las resultas del proceso y la consecución de la Justicia, pero en todo caso bajo .....

este Juzgado Superior se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada BEATRÍZ MEJÍAS, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 22.500 contra el auto dictado en fecha 16 de marzo de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, quedando así planteado en el presente caso, un conflicto negativo de competencia; por tal razón se ordena la remisión del presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la regulación de la competencia. Remítase con oficio.

SE DECLARO INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la Abogada Rosaura Cabrera, en su condición de Defensora Privada de los ciudadanos Rafael Alfonso Hidalgo Viera y Elis Elaida Braca, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de abril de 2009, por el Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, mediante la cual negó la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad solicitada por la defensa, y en consecuencia decretó Privación Preventiva de Libertad en contra de los mencionados imputados. Todo de conformidad con el último aparte del artículo 196, 264 y el literal "c" del artículo 437, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

en consecuencia este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, en razón que la misma no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Se ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente.

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, se declara INCOMPETENTE para conocer de dicho recurso, y declina la competencia en el Juzgado de Primera Instancia antes mencionado.

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, se declara INCOMPETENTE por la cuantía para conocer del presente recurso de nulidad con solicitud de indemnización de daños y perjuicios, interpuesto por el Abogado ROBERTO ARMANDO GÓMEZ FARGIER, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 12.709, actuando en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "VEINCA, C.A", contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, y declina la competencia en las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso-Administrativo con sede en la ciudad de Caracas. Déjese transcurrir el lapso de Cinco (5) días de despacho, a los efectos de la regulación de la competencia, vencido el cual se remitirá con oficio.-

Este Tribunal, observa que en virtud de que los acuerdos alcanzados en la presente TRANSACCION JUDICIAL, no son contrarios a DERECHO, y se adaptan a los Criterios Jurisprudenciales que han sido establecidos y reiterados por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de MEDIACION, como un mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, es por lo que este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN, Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, .....

SE DECLARO: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la DRA. CLELIA CAROLINA PAREDES, en su carácter de Jueza Cuarta de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86 numeral 8°, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Unipersonal de Juicio N° 02, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Condena a los Acusados LEONEL EVELIO HEREDIA GARRIDO, venezolano, natural de Barinas, titular de la cedula de identidad numero 11.047.641, de 43 años de edad, nacido en fecha 31/08/1964, de estado civil soltero, de ocupación vendedor de pescado, comerciante, hijo de Adela Rosa Garrido Dávila (V) y Luis Beltrán Heredia (V) residenciado en la Urb. José Antonio Páez, calles 5 con Av. 07, casa N° 5-36, parroquia Ciudad Bolivia, Municipio Pedraza, Estado Barinas, y ADELA ROSA GARRIDO DÁVILA, venezolana, natural de Barinas, de 68 años de edad, de estado civil soltera, de ocupación trabajar en finca, hija de Ramón Garrido (F) Maria Delfina de Garrido (F), residenciada en la Urbanización José Antonio Páez, calles 5 con Av. 07, casa N° 5-36, parroquia Ciudad Bolivia, Municipio Pedraza, Estado Barinas.....

SE DECLARO: ADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada Rosa Pumilia en su condición de Fiscal Novena del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en fecha 03 de abril de 2009 y publicada en fecha 13 de abril de 2009, por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, mediante la cual inadmitió las pruebas documentales ofrecidas por la fiscalia del Ministerio Público en la Audiencia Preliminar de fecha 03/04/2009, y se acordó publicar la decisión dentro de los DIEZ (10) DÍAS siguientes a la publicación del presente auto. Notifíquese a las partes.