En consecuencia éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO solicitada por los ciudadanos CARLOS ALEJANDRO JOSE LUPORSI RODRÍGUEZ Y ADRIANNA DANIELA PEÑA SANGUINETTI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-15.971.670; V-17.203.575, respectivamente, QUEDANDO DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que tenían según Acta Nº 72 de fecha 31/01/2009, contraído por ante el Registro Civil Del Municipio Barinas Del Estado Barinas, Conforme el artículo 375 LOPNNA SE HOMOLOGA, los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber de manutención, de custodia y régimen de convivencia familiar del hijo habido en el matrimonio dejando por sentado que las cantidades acordadas estarán sujetas a aumentos automáticos consecutivos que se verificarán en la misma oportunidad e índice en que se.....

DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges: MARIA DANIELA MONCADA MORENO y FREDDY RAMON CONTRERAS ARAUJO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad C.I Nº V- 18.558.745 y V- 18.838.153, respectivamente, que los unía desde la fecha 18/12/2007, según Acta Nº 164, expedida por la Parroquia Corazón de Jesús del Municipio Barinas , Estado Barinas, conforme el artículo 375 LOPNNA, en cuanto al cumplimiento del deber de Manutención del niño de auto habido en el matrimonio, fija a cargo del padre, la cantidad de CIENTO VEINTE MIL BOLIVARES (Bs. 120.000,) mensuales, y adicionalmente en el mes de Agosto y Diciembre el doble que seria DOSCIENTOS CUARENTA MIL BOLIVARES (240.000, Bs) los cuales la progenitora deberá aperturar una cuenta para tal fin. Con respecto al REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, será ejercido de manera amplia, preferiblemente en los términos acordados por los padres, e.....

resulta forzoso a este tribunal, en nombre de la república y por autoridad de la ley declarar desistida y terminada la presente causa

En consecuencia, evidenciándose que en el presente caso dicté sentencia definitiva y que fuere objeto de consulta y correspondiendo conocer a este Tribunal Superior y siendo que me encuentro desempeñando funciones de Jueza Temporal del mismo, es de lo que se colige que me encuentro incursa en la causal de recusación prevista en el numeral 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por haber manifestado previamente opinión sobre lo principal del asunto, y es por lo que en consecuencia ME INHIBO de conocer la presente consulta.

PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la demanda de desalojo intentada por la ciudadana Hieem Azkoul Kheir, en contra del ciudadano Hassan Ali Ali Ghaddar, supra identificados. SEGUNDO: No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente acción. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 877 del Código de Procedimiento Civil, se advierte a las partes que el texto íntegro del presente fallo, se publicara dentro de los diez (10) días de despacho siguientes al de hoy. Siendo las doce del mediodía (12:00 m.), se declara concluida la presente audiencia de juicio.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente asunto. Dada, firmada y Sellada en la sala del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, el uno (01) de junio del año 2.017, años 207º de la Independencia y 158º de la Federación. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.

este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS OBISPOS, CRUZ PAREDES Y ALBERTO ARVELO TORREALBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos: JOSE GREGORIO SANTOS AZUAJE y LUZ MARINA VARGAS LUCENA, ya identificados, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron por ante la Prefectura del Municipio Cruz Paredes del Estado Barinas, en fecha 15-10-1996, según se evidencia de la copia certificada del acta de Matrimonio Nro. 23, traída a los autos.

SIN OTRO ACTO DE IMPULSO PROCESAL A INSTANCIA DE LA PARTE INTERESADA, resulta forzoso para este Tribunal, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARAR PERIMIDA LA INSTANCIA ORDENANDO EN CONSECUENCIA EL CESE DE ESTE PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE

Que al folio Nueve (10) de las actas Procesales, se encuentra agregada el acta de localización familiar, practicado por parte de los especialistas del equipo multidisciplinario de la Oficina de Adopciones del estado Barinas, adscrita al Instituto Autónomo Consejo Nacional de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes IDENA-BARINAS, en la cual se observa que efectivamente se dio cabal cumplimiento con la formalidad establecida en el artículo 417 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Es por todo ello, y revisados, con sumo cuidado, los documentos e informes consignados donde se evidencia que la madre biológica no se encuentran datos de localización ni interés por su hija, y comprobado que la niña de autos no presenta filiación paterna establecida; en consecuencia se DECRETA LA ADOPTABILIDAD de la niña de autos. De conformidad con los artículos 493-m y 493-n oficie a la Oficina del IDENA-BARINAS, a los fines de que remitan a este Tribunal terna de al meno.....

Barinas, 01 de Junio de 2017 206° y 158° Siendo las tres y treinta minutos de la tarde (3:30 p.m.) y por cuanto se evidencia de una revisión exhaustiva tanto de la presente causa como del calendario judicial de esta instancia agraria que el día de hoy fenecía el lapso de contestación de la demanda, sin que se infiera de las actas procesales la comparecencia de la parte demandada a presentar oportunamente la contestación de la demanda, ni por si, ni por medio de apoderado judicial, es razón por la cual este tribunal especializado en materia agraria considera necesario verificar el trato procedimental dispuesto en la ley de tierras y desarrollo agrario en tales supuestos, cito: Artículo 211 Si el demandado o demandada no diere contestación oportuna a la demanda, se invertirá la carga de la prueba; y si nada probare que le favorezca y la pretensión del actor no es contraria a derecho, se le tendrá por confeso. En caso de no concurrir el demandado o demandada a contestar la demanda.....