Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: se INADMITE la demanda de Tercería interpuesta por el abogado Mac Douglas García Salazar, antes identificado. SEGUNDO: se NIEGA la solicitud de medida de prohibición de enajenar y gravar, por no encontrarse cumplidos los requisitos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: no se ordena notificar a las partes y/o a sus apoderados judiciales de esta decisión, por dictarse dentro del lapso previsto en el artículo 10 ejusdem. CUARTO: se ordena aperturar cuaderno separado, el cual se iniciará con el escrito de solicitud de medida cautelar y la presente decisión. Publíquese, regístrese y expídanse copias certificadas de ley de conformidad con el artículo 248 del.....

En consecuencia este Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL PRESENTE CONVENIMIENTO, por redundar en beneficio del interés superior de la niña, identificada en autos, según lo preceptuado en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente, para lo cual expídanse las copias certificadas de ley de la presente Sentencia Interlocutoria.

este Tribunal concluye que en el presente caso no existe a la orden de las partes intervinientes en este proceso recurso de impugnación alguno contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 24 de abril de 2004 en la que negó la reposición de la causa al estado de admisión de la demanda, dado que el tribunal de la causa dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva en fecha 13 de mayo de 2005, en la que declaró la perención de la instancia, y por ende la extinción del presente proceso, quedando la misma definitivamente firme en fecha 10 de junio del 2005.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, de conformidad con lo previsto en el articulo 578 literal "f" y 583 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial penal del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA RESPONSABLE PENALMENTE al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; por la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal venezolano vigente, en perjuicio del ciudadano DUBLIS JOSE JIMENEZ MONTILLA, identificado en autos y lo SANCIONA con la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD de conformidad con los artículos 620, literal "f" y 628 parágrafos Primero y Segundo literal "a" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. La duración de la medida impuesta es por el lapso de DOS (02) AÑOS. Remítase al Tribunal de Ejecución a.....

DISPOSITIVA En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Control N° 06 Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por autoridad de la Ley Primero: Acuerda el Sobreseimiento de la presente causa de conformidad a lo establecido en los artículos 45, 48 Numeral 7° y Art. 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano JOSE LUIS OCHOA PEREZ, venezolano, de 21 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 19.802.245 (LA PORTA), de profesión u oficio Transportista de Vegetales, natural de Socopó, Estado Barinas, nacido el día 02-06-1988, de estado civil soltero, quien es hijo de María Pérez (v) y Segundino Ochoa (v), residenciado en el Sector Cochabamba, vía la reserva de Ticoporo, Casa S/N, sin frizar a 100 metros del Liceo, Socopó Estado Barinas, teléfono: 0426/7695743 y 0416/1163700 (hermano); por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, cometido en pe.....

Se ordena la Apertura a Juicio Oral y Público de conformidad con lo establecido en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal de las acusadas YSMENIA DOMINGA CONTRERAS PINEDA, de nacionalidad Venezolana, dice ser titular cédula de identidad Nº V-12.890.154 (N porta), nacido 03/10/1976, Natural de Grita, estado Táchira, estado civil Soltera, de 34 años de edad, Comerciante, hijo de María Inés de Contreras (V) y de Pedro Contreras (V), residenciado en Urbanización Raúl Leoni, Sector Ciudad Perdida, Calle 5, Casa 86 u 84, estado Barinas, teléfono 0414-3548665. y la imputada JEIMAR DOMINGA HERRERA CONTRERAS, de nacionalidad Venezolana, dice ser titular cédula de identidad Nº V-18.889.977 (no porta), nacido 28/01/1990, Natural de Coro, estado falcón, estado civil Soltera, de 21 años de edad, Comerciante, hijo de María Contreras (V) y de José Herrera (V), residenciado en Urbanización Raúl Leoni, Sector Ciudad Perdida, Calle 5, Casa 84 u 86, estado Barinas, teléfono 0416-0797114, po.....

SE DECLARO CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada por la DRA. VARYNA MENDOZA BENCOMO, en su condición de Jueza Sexta de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86 numeral 1° en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal Función de Ejecución Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA: La Formula Alternativa al Cumplimiento de pena denominada DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado ciudadano: ERLYM VILLASMIL AGUAS, mayor de edad, colombiano, natural de Barranquilla Atlántico, quien dice ser titular de la Cédula de Ciudadanía Colombiana N°. 1.143.208.266, con fecha de nacimiento 10/07/1989, hijo Gladys Aguas y Daniel Villasmil, actualmente recluidos en el Internado Judicial del Estado Barinas. todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 500 de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal, Artículos 61 y 73 de la Ley de Régimen Penitenciario y Artículos 19, 21 Ordinales 1° y 2°, 26 y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal Función de Ejecución Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA: La Formula Alternativa al Cumplimiento de pena denominada DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado ciudadano: ERLYM VILLASMIL AGUAS, mayor de edad, colombiano, natural de Barranquilla Atlántico, quien dice ser titular de la Cédula de Ciudadanía Colombiana N°. 1.143.208.266, con fecha de nacimiento 10/07/1989, hijo Gladys Aguas y Daniel Villasmil, actualmente recluidos en el Internado Judicial del Estado Barinas. todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 500 de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal, Artículos 61 y 73 de la Ley de Régimen Penitenciario y Artículos 19, 21 Ordinales 1° y 2°, 26 y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. .....

, TERMINANDO EL PROCESO MEDIANTE SENTENCIA ORAL QUE SE REDUCIRÁ EN UN ACTA Y DEBE PUBLlCARSE EN EL MISMO DíA. ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE lA INSTANCIA, PERO lA PARTE DEMANDANTE NO PODRÁ VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA ANTES QUE TRANSCURRA UN MES". EN ESTE MISMO ACTO ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN, SUSTANCIACIÓN y EJECUCiÓN DECLAR.A DESIST1DA LA PRESENTE DEMANDA. FUE TODO, SE LEYO Y CONFORME FIRMA, .QUIEN SUSCRIBE LEANDRA ARMARIO BLANCO CON EL CARÁCTER DE SECRETARIA DEL CIRCUITO DE PROTECCiÓN DE NIÑOS, NILAS y ADOLESCENTES DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, CERTIFICO QUE EL ANTERIOR TRASLADO ES COPIA FIEL Y EXACTA DE SUS ORIGINALES, CURSANTES EN EL EXPEDIENTE MD11-V-2011-000722, TODO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 112 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.