Se declara:SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio ciudadano: Juan Bautista Valero G. Se declara CON LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato privado reconocido de oferta de venta suscrito por las partes en fecha 29 de noviembre del 2007. Se declara SIN LUGAR la pretensión de indemnización de daños y perjuicios intentada subsidiariamente con la de cumplimiento de contrato antes señaladose ordena a las demandadas ciudadanas: Andreina María Rivero Díaz y Adriana Yaneth Rivero Díaz, otorgar a la ciudadana Yalitza Yusmania Méndez Rivas, por ante la Oficina de Registro Público de los Municipios Ezequiel Zamora y Andrés Eloy Blanco del Estado Barinas, el correspondiente documento de venta del inmueble. Se CONFIRMA la sentencia apelada.

Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada en ejercicio ciudadana: María Alejandra Santaella. Se declara la PERENCIÓN de la instancia en la presente causa, y como consecuencia de ello la EXTINCION del procedimiento. Se CONFIRMA la decisión apelada, con la motivación expuesta.

Por cuanto el decreto de la medida solicitada constituye un medio suficiente para salvaguardar los intereses de ambas partes en litigio y la futura ejecución de una sentencia favorable a cualquiera de ellas, resulta procedente, decretar la medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad del demandado, hasta por la cantidad de Quinientos Setenta y Seis Mil Bolívares Fuertes (B.f. 576.000, oo), que comprenden el doble de la suma demandada, más las costas calculadas por este Tribunal. Así mismo en caso de ser embargada suma liquida de dinero deberá recaer sobre la cantidad de Trescientos Veinte Mil Bolívares Fuertes (B.f. 320.000, oo), que comprende el monto demandado más las costas calculadas por este Tribunal. Para la práctica de la medida se comisiona suficientemente al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Obispos, Cruz Paredes y Alberto Arvelo Torrealba de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en.....

Se Declaró Primero: Sin Lugar el recurso de revisión interpuesto por los abogados Martha Nayibe Portilla y Edgar Morales, en sus condiciones de defensores privados del penado Yosler Alexander Gutiérrez. Segundo: Se confirma la decisión dictada en fecha 26 de octubre de 2009, por el Tribunal de Control N° 05 de este Circuito Judicial Penal.

En el caso específico hubo inacción prolongada del actor, señalada por el incumplimiento de ciertas obligaciones procesales como causa de la perención. Ya que se puede constatar que desde el día 10/03/03, la parte actora no ha realizado gestión o acto alguno para impulsar el procedimiento y siendo que desde dicha fecha, hasta la presente fecha, ha transcurrido más Un (01) años de inacción prolongada, es que de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 269 eiusdem, se verifica de pleno derecho la perención, a cual por su naturaleza no es renunciable por las partes y puede declararse, aún de oficio por el Tribunal como sucede en el presente caso, constituyendo esta institución un castigo para quienes proponen demandas y abandonan el interés que deben tener en el normal curso del proceso. En tal virtud, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de .....

Seguidamente: Éste JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS OBISPOS, CRUZ PAREDES Y ALBERTO ARVELO TORREALBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, actuando por comisión, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley procede a DECLARAR, formal y legalmente Inventariados el 50% de los bienes que a continuación se especifican los cuales pertenecían al De-cujus ciudadano: ALEXANDER COROMOTO JIMENEZ FADUL, quien fuera venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.915.933, fallecido ab-instestato en la ciudad de Barinas, Estado Barinas en fecha 04-05-2007. Seguido: Se acuerda en éste acto realizar las respectivas anotaciones en letras y cifras en números en tres (3) columnas, en la cual se anotará la descripción del Bien, el Activo y el Pasivo del Acervo Hereditario objeto del presente Inventario Judicial, dándose cumplimiento a lo antes ordenado.------------------ LOTE DE GANADO Activo Pasivo El 50% del valor de un L.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Que se encuentra acreditada la comisión de un hecho punible cuya acción no se encuentra prescrita. SEGUNDO: Se Califica como flagrante la detención de los adolescentes: adolescentes: IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY; de conformidad con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el encabezamiento del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; por la presunta comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en los artículos 277 y 218 del Código Penal Venezolano Vigente, para el adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 del mencionado Cód.....

Con respecto, a la jurisprudencia promovida en el Capítulo II de su escrito de pruebas, este Tribunal Superior la inadmite, toda vez que las sentencias no constituyen un elemento probatorio.

sin embargo, previamente estima necesario esta Juzgadora resolver la solicitud de perención de la instancia planteada por las apoderadas judiciales de la parte querellada, mediante diligencias suscritas en fechas 10 de marzo de 2008, 26 de junio de 2008 y 15 de junio de 2009 y en tal sentido, se observa, conforme a lo anteriormente narrado que el presente juicio se encuentra en espera de pronunciamiento por parte de este Tribunal con respecto a las pruebas promovidas, de allí que mal podría este Tribunal declarar la perención de la instancia por una causa no imputable a la parte querellante; en consecuencia, se niega lo solicitado por la parte querellada.

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos: JUAN NEPOMUCENO PÉREZ RAMÍREZ y GUILLERMA MORA DE PÉREZ, ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído por ante la Prefectura del Municipio Uribante del Estado Táchira, en fecha 13 de febrero de 1975, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 30 suscrita por El Prefecto Civil del Municipio Uribante del Estado Táchira en fecha 16 de agosto de 1996. Publíquese, regístrese y expídanse copias de Ley.