SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, CONFORME LOS ARTíCULO 452 Y 457 LOPNNA, désele curso por el Procedimiento Ordinario establecido desde el artículo 450 LOPNNA. Se fija a cargo del padre de conformidad con lo dispuesto en los artículos 05, 30, 512 Y 466-B ordinal "a" LOPNNA y 76 Único aparte de la Constitución de Venezuela OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN EN REVISION, PRUDENCIAL

Es por lo que se ordena la notificación de la parte solicitante ciudadana: NELLY MELGAREJO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.929.885, domiciliada en el sector corralito 1, calle 4, casa N° 28-25, Parroquia Ramón Ignacio Méndez del Municipio Barinas del Estado Barinas, para que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a que conste en autos su notificación, corrija el defecto u omisión que presenta el escrito de AMPARO CONSTITUCIONAL presentado por ante este Órgano Jurisdiccional en fecha 07/06/12, con la consignación de la siguiente información: 1.-) Identificación exacta del presunto agraviante (numero de cedula de identidad); 2.-) Domicilio exacto del presunto agraviante; 3.-) La fecha de la ocurrencia de los presuntos hechos que violentaron la norma constitucional; con la advertencia que de no corregir el defecto u omisión señalado en el presente auto en el lapso indicado, se declarara inadmisible la presente acción de Amparo Constituci.....

En consecuencia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley conforme el artículo 518 LOPNNA, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOLOGACION AL PRESENTE ACUERDO. En consecuencia SE ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES

En consecuencia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley conforme el artículo 518 LOPNNA, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOLOGACION AL PRESENTE ACUERDO. En consecuencia SE ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer la presente acción. SEGUNDO: Declara INADMISIBLE el Asunto Contencioso Administrativo Agrario de Nulidad, interpuesto en fecha 06 de Junio de 2012, por el ciudadano RICARDO ANTONIO ARAUJO MONTILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.916.847, asistido por el abogado José Lubin Vielma, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 8.130.778, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 25.649, con domicilio procesal en la Avenida Sucre, sede de Maxi Autos, Barinas, Estado Barinas; contra el acto administrativo dictado por el directorio del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, en reunión extraordinaria 157-11-1, de fe.....

En consonancia con los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, se declara INADMISIBLE la reconvención intentada por los abogados en ejercicio Jesús Eduardo Lares Sarmiento, Marcos Aurelio Gómez Montilla y Orlando José Sierra Paredes, inscritos en el Inpreabogado bajo los nros. 153.723, 71.995 y 160,466, en su orden, en su carácter de co-apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadanos: Alirio Gualdrón Nieves, Dolores Milagros Soler Bastos, Benjamín José Bastos Rodríguez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad nros. V-4.929.921, 4.926.289 y 8.171.661, respectivamente, contra la parte demandante, ciudadanos: Gabriela Alexandra Bastos Pérez y Juan Leonardo Bastos Pérez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad nros. V-16.619.534 y 21.013.946, respectivamente. EL JUEZ TEMPORAL Abg. Juan José Muñoz Sierra LA SECRETARIA .....

En consecuencia este Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL PRESENTE CONVENIMIENTO, por redundar en beneficio del interés superior del niño, identificado en auto, según lo preceptuado en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente, para lo cual expídanse las copias certificadas de ley de la presente Sentencia Interlocutoria.

En consecuencia de conformidad con el articulo 477 lopnna que reza" no comparecencia a la sustanciación en la audiencia preliminar. Si la parte demandante o la demandada no comparecen sin causa justificada a la fase de sustanciación de la audiencia preliminar, se debe continuar ésta con la parte presente hasta cumplir con su finalidad. si ambas partes no comparecen, se termina el proceso mediante sentencia oral, reducida a un acta que se publicará el mismo día "en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resulta forzoso declarar desistida la misma. y así se decide. Diaricese y cúmplase. Quien suscribe Leandra Armario Blanco, en mi carácter de secretaria del este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de esta Circunscripción Judicial, certifico que anterior traslado es copia fiel y exacta de sus originales, cursantes al folio 21 del expediente exp. MDII-V-2011-000687, todo de conformidad con el.....

Este desistimiento extingue la instancia, pero la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes que transcurra un mes. Si la parte demandada no comparece sin causa justificada a "la ",fase de"´mediación de la audiencia preliminar, se presumen como ciertos hasta prueba en contrario, los hechos alegados por la parte demandante, excepto en aquellas materias en las cuales no procede la confesión ficta por su naturaleza o por previsión de la ley, dándose por´ concluida la fase de´ mediación de la audiencia preliminar, dejando constancia de ello en un acta. No se considerará como comparecencia la presencia del apoderado o apoderada en aquellas causas en las cuales la ley ordena la presencia personal de las partes. Subrayado y resaltado nuestro). Resulta forzoso en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declarar desistida la misma. Y así se decide. Termino se leyó y conformes firman. Siguen firmas ilegibles......

Se Declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Carlos Alberto Romero Alemán y Carlos David Contreras Sánchez, actuando como Apoderados Judiciales del querellante ciudadano Cesare Aroldi Robuschi, en contra de la decisión dictada en fecha 14.02.2012, por el Tribunal Primero de Juicio de éste Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECLARO INADMISIBLE la Acusación Privada, interpuesta por dichos abogados. Segundo: Como corolario de la decisión que antecede se declara la Nulidad de la decisión dictada por el Tribunal Primero de Juicio de éste Circuito Judicial Penal en fecha 14 de Febrero de 2012, de conformidad con lo establecido en los artículos 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal y se ordena que otro Juez o Jueza de Juicio de éste mismo Circuito Judicial Penal, distinto al que dictó la decisión anulada, decida sobre la admisibilidad o no de la querella; con prescindencia de los vicios que dieron origen a la presente nulidad.