En consecuencia este Tribunal de Control N° 02, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano Juan Antonio Duran Hernández, venezolano, titular de cédula de identidad N° 4.775.660, natural de Barinas Estado Barinas, de oficio trabaja como agricultor, residenciado en el barrio las flores calle 04 N° 1-26 de Socopó, Estado Barinas, de conformidad a lo establecido en los artículos 45, 48 Ord. 7° y Art. 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la misma al archivo judicial una vez firme la presente decisión. Notifíquese a la víctima. Líbrese lo conducente.

Este Juzgador comparte el criterio del Juez de la causa, ya que el demandante mediante diligencia de fecha 09-12-2003 manifestó expresamente su imposibilidad de constituir garantía para la procedencia de la medida de secuestro solicitada, siendo tal garantía requisito indispensable para la admisibilidad de la presente acción y no encontrando el a-quo pruebas que constituyan presunción grave a favor del querellante, este Juzgador declara confirmada la decisión apelada y así se decide.

Este tribunal teniendo en consideración los hechos y circunstancias antes descritas, considera quien decide que subsiste la PRESUNCIÓN DEL PELIGRO DE FUGA, LA POSIBILIDAD DE SUSTRAERSE A LOS EFECTOS DEL PROCESO Y EL DE OBSTACULIZACIÓN EN LA BUSQUEDA DE LA VERDAD. Si bien es cierto, las circunstancias antes acotadas parecieran ser discordantes con los Principios de presunción de inocencia y de reafirmación de libertad previstos en los artículos 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, sin embargo la Privación Judicial Preventiva de Libertad prevista excepcionalmente en nuestra legislación esta legitimada por el Código Orgánico Procesal Penal (artículos 250 y siguientes) así como por la misma Constitución Nacional (artículo 44 Numeral 1). Revisadas como han sido las actuaciones que conforman la presente causa, este tribunal considera sobre la solicitud lo siguiente: PRIMERO: Las medidas de coerción se dictarán en función de un proceso judicial con la finalidad de a.....

De los hechos y circunstancias precedentemente señalados, resulta notorio para este Juzgado, las inconsistencias existentes, entre los linderos señalados en el despacho contentivo de la comisión conferida a este Juzgado y los que efectivamente son señalados por los expertos, como existentes en la realidad, lo que determina la imposibilidad para esta instancia, de dar cumplimiento a la aludida comisión, en virtud, como ya quedó expuesto, de la indeterminación del objeto sobre el cual debe recaer la medida, por lo que consecuencialmente resulta forzoso para este Juzgado, diferir la práctica de la entrega material en cuestión, hasta tanto el Tribunal de la causa, resuelva lo concerniente a la indeterminación antes referida, para lo cual se acuerda la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal comitente. Así se decide. Fdo: LA JUEZ Y EL SECRETARIO

SE DECLARO SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la Abogada BELINDA VERDE MEDINA, en su condición de representante del ciudadano JESUS ANTONIO RUGELES SALAS, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en fecha 04-10-04, en consecuencia, se CONFIRMO la referida decisión, todo ello, de conformidad con lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECLARÓ ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Abogado Marco Aurelio Gómez Montilla, Defensor Privado de los acusados Rubén Darío Suárez Galván y Rubén Darío Suárez Pava, contra la sentencia publicada en fecha 20.04.05, por el Tribunal Tercero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, y de conformidad con el primer aparte del artículo 455 procesal, se fija la décima audiencia siguiente a las 10:00 a.m., para que tenga lugar el acto de la Audiencia Oral y Pública, en una de las Salas de Audiencias de este Circuito Judicial Penal.

DISPOSITIVA ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL N° 6 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BARINAS, ADMINISTRANDO USTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a decidir en los términos siguientes: Se NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA , SOLICITADA POR LA DEFENSA DEL IMPUTADO DANIEL CIRILO GARCIA, venezolano, portador de la C. I. 10.131.639, quien presenta fotocopia de la misma, edad: 40 años, natural de Orichuna Estado Apure, Hijo de Daniel Cirilo Díaz Pérez (V) y Maria Isolina García (V), profesión u oficio: Cabo I. de la Policía del Estado Barinas, Domicilio: barrio Primero de Diciembre, Etapa III, Manzana N°. 05, calle 05, casa N°. 140, Barinas Estado Barinas, por la presunta comisión de los delitos de: LESIONES PERSONALES TIPO BÁSICA Y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 413 Y 281del COPP, en concordancia con el articulo 278 del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio de la Ciudadana: Noris Rom.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior, DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, en la QUERELLA FUNCIONARIAL, interpuesta por la ciudadana YASMIRA FIGUEROA, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO CRUZ PAREDES DEL ESTADO BARINAS.