En este orden de ideas, considera este órgano jurisdiccional que por cuanto la parte actora no subsanó en modo alguno en la oportunidad legal los defectos de forma de los cuales adolece el libelo de la demanda, resulta forzoso declarar extinguido el proceso, con fundamento en lo consagrado en el citado artículo 354 ejusdem.

en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL PRESENTE CONVENIMIENTO, por redundar en beneficio del interés superior del niño LEONARDO ANDRES ACASIO GUZMAN de cinco (05) meses de edad. Expídanse las copias certificadas de Ley de la presente Sentencia Interlocutoria ORDENA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES. Diarícese y Cúmplase. La Secretaria, Abog. Mirta Briceño, sigue firma ilegible. QUIEN SUSCRIBE Abog. Mirta Briceño, en mi carácter de Secretaria de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO que el anterior traslado es copia fiel y exacta de su original, cursante al folio _______ del Expediente S-6742-06, certificación que se hace de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL PRESENTE CONVENIMIENTO, por redundar en beneficio del interés superior de los niños DEIKER DANIEL y DAIRA YACKSELIS, de 07 y 04 años de edad. Expídanse las copias certificadas de Ley de la presente Sentencia Interlocutoria. SE ORDENA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES.

Por los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Juez Unipersonal No. 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos EDUARDO ESTEVANOT RODRIGUEZ Y BERTHA GABINA HERNÁNDEZ SALAZAR, ya identificados y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que contrajeron el día 06-03-1991 por ante la Alcaldía de la Parroquia Joaquín Crespo del Municipio Girardot del Estado Aragua, según se evidencia del acta de matrimonio Nº 209, que en copia certificada fue agregada a los autos.- Se establece el siguiente régimen de acuerdo a lo establecido por los cónyuges en el escrito presentado por ante este Tribunal: De conformidad con el artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos progenitores.....

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 15-03-2006, por el abogado LIBORIO CAMACHO QUINTERO, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 09-03-2006, por el Tribunal de Primera Instancia del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

SE DECLARO CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. MARIA CAROLINA MERCHAN FRANCO, en su condición de Fiscal Auxiliar Décima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de Marzo de 2006, por el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, mediante la cual decretó Libertad Plena al imputado LUIS ARTURO GRISALES LÓPEZ. En consecuencia, queda anulada de nulidad absoluta la referida decisión, debiendo otro Juez o Jueza de Control de este Circuito Judicial Penal distinto del que la pronunció, celebrar nuevamente el acto de Audiencia de Calificación de Flagrancia en la presente causa, todo ello, con base a lo dispuesto por los artículos 173, 190, 191 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se Declaro Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. Maria Carolina Merchán, en su condición de Fiscal Auxiliar Décima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de Marzo de 2006, por el Tribunal de Control N° 03 de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas. En consecuencia, se declara sin lugar el presente recurso de apelación y se confirma la decisión impugnada, con fundamento a lo dispuesto por el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal

Se Declaró: Primero: Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por los defensores Omar Gatrif el Soughayer y Edgar Castillo Torres. Segundo: Se anula la decisión dictada por el Tribunal Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la que se había condenado a los imputados Juan Bautista Monsalve Ortegón, Gabriel Eduardo Peña, Wiltón Wilfredo Cabrera y Winder Cabrera Rivas; de fecha 16 de Febrero de 2006 de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal y se ordena la realización de un nuevo Juicio oral y público con un juez distinto de este mismo Circuito Judicial penal, con prescindencia de los vicios que ocasionaron la presente nulidad, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 457 eiusdem.

Se declara CON LUGAR el recurso contencioso funcionarial por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesto por la Ciudadana ZULEIMA RANGEL contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO CRUZ PAREDES DEL ESTADO BARINAS.

DISPOSITIVA. Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas éste Tribunal Mixto de Juicio de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, por unanimidad Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Declara Penalmente Responsable al adolescente: identidad omitida conforme a la ley; por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO (por motivos fútiles), previsto en el artículo 406, ordinal primero de la Ley De Reforma Parcial del Código penal, según gaceta oficial N° 5763 Extraordinaria de fecha 13-03-05, en perjuicio de los ciudadanos Douglas Adonis Lozano Quintero Y Joel Enrique Pineda Ovalle. SEGUNDO: Lo sanciona con la medida de Privación de Libertad, de conformidad con el artículo 620, literal "f" y 628 de la Ley Orgánica para la Protección d.....