DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO de los ciudadanos Jesús Manuel Pérez Rujano y María Anastacia Bustamante de Pérez, ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído por ante la Prefectura del Municipio Santa Barbara Distrito Pedraza del estado Barinas, hoy Prefectura del Municipio Ezequiel Zamora del Estado Barinas, en fecha 16 de enero de 1967, según se evidencia de copia certificada del acta de matrimonio Nº 03.

DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil; formulada por los ciudadanos JOSE GREGORIO DORANTE PARRA y OLAYA BARAZARTE, ya identificados y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron el día el día 09-07-95 por ante la Prefectura de la Parroquia El Carmen del Municipio Barinas del Estado Barinas, según se evidencia del acta de matrimonio N° 84 que en copia certificada fue traída a los autos. Publíquese y Regístrese y expídanse las copias de ley. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Barinas a los veintiséis días del mes de octubre del año dos mil cinco. Años: 195° de la Independencia y 146° de la Federación. El Juez Suplente Especial, Abg. Pedro A. Morales La Secretaria, Abg. Mercedes Santiago......

DECISION Observa el Tribunal que el delito por el cual está siendo procesado el acusado de autos es el de Resistencia a la Autoridad, y la pena que llegara a aplicarse en su término superior es de dos años de prisión, es decir, que la pena es menor de tres años, tal y como lo establece el artículo 42 del COPP, como requisito para otorgar la mencionada medida, así mismo el acusado admitió los hechos, y por ende su responsabilidad en los mismos, dados así los requisitos necesarios a los fines de que este Tribunal pueda otorgar la Suspensión Condicional del Proceso, lo cual hace de conformidad a lo establecido en los artículos 42, 43 y 44 del COPP, colocando como condiciones: 1.- Presentarse cada quince días ante la oficina del Alguacilazgo, a petición de la Representación Fiscal, de conformidad a lo establecido en el artículo 44 del COPP. El lapso fijado es de un año. Decisión que se dicta en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Se acuerda oficiar al Cuerpo de Inves.....

DECRETA: PRIMERO: Se califica como flagrante la aprehensión de los imputados: : CLAUDIA BELEÑO, EUDES ANTONIO DAZA GIL, CARLOS JOSE HERNANDEZ, DOUGLAS ARGENIS MENDEZ SALAZAR, JOSE JUAN PADILLA GUZMAN, RAFAEL EDUARDO PEREZ VILLAREAL, ANGEL EDUARDO VELAZCO CHACON, FLOR DE MARIA VALERO ROA, MARITZA BAUTISTA CARO, ESTERIO MARQUEZ ALBARRAN, YUL ARISMENDI, PUBLIO MONSALVE, por la presunta comisión de los delitos de: Resistencia a la Autoridad e Invasión, previsto y sancionado en los Artículos 218 y el encabezamiento del artículo 471-A del Código Penal Venezolano vigente en perjuicio del Estado Venezolano; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal de control considera que si bien es cierto que se inició una causa presuntamente por forjamiento de documento, también es cierto que existe un documento consistente en un contrato de Venta con Reserva de Dominio con firmas y sello humedo, el cual según la experticia no es falso y que en cuyo contenido evidencia el derecho de propiedad que obstenta el solicitante sobre el vehículo, así como también que el mismo no se encuentra solicitado el Sistema de Información Policial, haciendo en consecuencia procedente la entrega del vehículo bajo la figura de deposito judicial, por cuanto este Tribunal garante de los derechos establecidos en nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quien garantiza el derecho a la propiedad no puede cercenar tal derecho a la propiedad que asiste a la solicitante o a los que de ella se derivan como el del uso de la cosa, demostrando el solicitante ser un poseedor de buena fe, motivos esto.....

PRIMERO: Declara CON LUGAR la Rectificación del acta de matrimonio de la ciudadana Ángela Margarita Franco Nieves, asentada en el libro duplicado de registro civil de nacimientos llevado por la Prefectura del Municipio Cruz Paredes del Estado Barinas, y archivado por ante el Registro Principal del Estado Barinas, de fecha 11 de agosto de 1979, bajo el N° 002. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se ordena la rectificación del acta de matrimonio en cuestión, sólo en lo que respecta al nombre del cónyuge de la solicitante como VINCENZO.

DECLARA CON LUGAR, la presente demanda de Rectificación de Acta de Matrimonio del ciudadano: PEDRO MANUEL RIVERO RODRIGUEZ, llevada por la Prefectura del Municipio Barinas del Estado Barinas, durante el año 1.968, bajo el N° 211, en el sentido de que el correcto número de la cédula de identidad del antes mencionado ciudadano: PEDRO MANUEL RIVERO RODRIGUEZ es: 3.132.816. En consecuencia de conformidad con el Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la Inserción de la presente Sentencia en los Libros de Registro Civil correspondiente, sin hacer alteración de la partida de nacimiento rectificada y poner al margen de la misma cuya rectificación se declara la nota marginal a que se refiere el Artículo 502 del Código Civil. Publíquese, Regístrese y expídanse las copias de Ley. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Barinas a los vein.....

ESTEBAN ROA ALARCON, CIRO ANTONIO ARIZA AYALA y POTILLA VALERA MAY WILLIAN:

ORDENA EL AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO, contra el acusado: ULISE JOSE GARCIA CASTELLANO, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previstos y sancionados en los artículos 405 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de Dani Daniel Hernández; y se admiten para ser evacuadas en juicio Oral y Público

La Penada CARMEN ALICIA MOLINA DURÁN, nunca fue detenida lo que significa que le falta cumplir el total de la pena que le fue impuesta o sea SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, más las penas accesorias de Ley.