éste Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley Declara Desistido el procedimiento.

SE DECRETA, PRIMERO: SU SEPARACIÓN DE CUERPOS y en consecuencia la suspensión de la vida en común de los cónyuges identificados y el derecho a vivir por separado, fijando su domicilio en cualquier parte del País, con la debida participación del Custodio del hijo al otro progenitor a los fines del debido ejercicio de la Niña queda conferida la CUSTODIA a la madre ciudadana KATHERIN DEL VALLE LORA DE GONZALEZ, en los términos previstos en el artículo 358 LOPNNA. TERCERO: En lo que respecta al RÉGIMEN DE CONVIVENCIA se ha establecido un régimen abierto tomando en cuenta lo más conveniente al desarrollo integral del niño según lo establecido en la ley, compartiendo con la niña fines de semanas alternados, pudiendo el padre buscarla el fin de semana desde el viernes desde las 6 de la tarde hasta el domingo a las 9 de la noche, en cuanto a temporadas de vacaciones escolares, el padre podrá permanecer con la niña quince días, alternos con la madre quince días, hasta que finalice el periodo de.....

Encuentra este Tribunal, que la incomparecencia de la parte solicitante a instar de manera alguna la culminación del proceso, denota claramente una pérdida del interés procesal, lo que indefectiblemente conduce a declarar EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, dando por terminado el presente procedimiento. Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA ORDENANDO EN CONSECUENCIA EL CESE DE ESTE PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTEY ASI SE DECIDE Y CUMPLASE todo de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil según el cual: " TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGÚN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES (...) (OMISIS)."

HOMOLOGA CUANTO HA LUGAR EN DERECHO DICHO DESISTIMIENTO, POR LO QUE SE DECLARA DESISTIDA LA PRESENTE CAUSA

De las consideraciones que preceden, advirtiéndose en el caso bajo análisis, que mediante escrito interpuesto el día 17 de febrero de 2017, y diligencia presentada en fecha 1º de marzo de 2017, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Civil; el abogado en ejercicio Asdrúbal Rafael Piña Soles, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.296, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante en el presente asunto, requirió del Tribunal a quo, decretare medida de prohibición de enajenar y gravar, sobre un bien inmueble, presuntamente propiedad de la parte accionada, sin que se evidencie que el referido órgano jurisdiccional haya emitido pronunciamiento alguno en tal sentido; y constatándose además, que mediante oficio Nº 175, de fecha 7 de marzo de 2017, el Tribunal a quo ordenó remitir el expediente principal y el cuaderno de medidas a la Unidad arriba referida, a los fines de su distribución entre los Tribunales Superiores; es por lo que.....

Se DECLARA LA PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la presente demanda de prescripción adquisitiva de la propiedad intentada por los ciudadanos Manuel Gregorio Escobar Colmenares y Cecilia Ramona Pérez de Escobar, representados por la abogada en ejercicio Elizabeth Sánchez de Monsalve, en contra del ciudadano Alejandro Trujillo Pérez.

Se DECLARA LA PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la presente solicitud de declaración de ausencia del ciudadano Matías Carmelo Torres, presentada por los ciudadanos María del Socorro Torres Rodríguez, Patricia Josefina Torres Rodríguez, José Domingo Torres Rodríguez, Armanda Victoria Rodríguez, Blanca Isabel Torres Rodríguez, María Auxiliadora Torres Rodríguez, José Tomas Torres Rodríguez, Glavelys del Rosario Torres Rodríguez, Jesús Giber Torres Rodríguez y Eddy Gaudi Torres Rodríguez, representados por los abogados en ejercicio Lucienne Aurisela Flores y Carlos Neptalys Delgado Méndez.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte accionada. Se CONFIRMA la sentencia interlocutoria de fecha 2 de noviembre de 2.016, dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, en la que declaró INADMISIBLE, la Reconvención propuesta por la parte demandada, por Inepta Acumulación de Pretensiones, en los términos aquí expuestos.

DISPOSITIVA Con fundamento en los argumentos de hecho y derecho, antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transitó del Circuito Civil del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre: Un (1) inmueble constituido por un lote de terreno constante de ciento veintiocho metros cuadrados (128 M2) y las bienhechurías sobre el construidas, dentro de un área de ciento tres metros cuadrados con treinta seis centímetros cuadrados (103,36 M2), consistentes en un local comercial, ubicado en la Urbanización Cuatricentenaria, Sector 16, Vereda 02, identificado con el Nº 02, de esta ciudad de Barinas del estado Barinas, dentro de los siguientes linderos particulares: Norte: casa Nº 02, en 12 metros con 80 centímetros; Sur: vereda 02, en 12 metros con 80 centímetros; Este: ca.....

En consecuencia éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO solicitada por los ciudadanos ALFREDO RAMÍREZ ARELLANO Y AUNEIRA DÍAZ DE RAMÍREZ, venezolanos titulares de la cedulas Nros V-11.840.063 y V-16.575.368 respectivamente, QUEDANDO DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que tenían según Acta Nº 07 de fecha 20/02/1998, contraído por ante el Registrador Civil Del Municipio Antonio José De Sucre – Socopo del Estado Barinas. Conforme el artículo 375 LOPNNA SE HOMOLOGA, los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber de manutención, de custodia y régimen de convivencia familiar del hijo habido en el matrimonio dejando por sentado que las cantidades acordadas estarán sujetas a aumentos automáticos consecutivos que se verificarán en la misma oportunidad e índice en que se aumenten los salarios mínimos decretado.....