SEGUNDO: Se fijan como Hechos no Controvertidos: 1- Las actuaciones de competencia penal y sus consecuencias, derivadas de la denuncia fiscal ante la Fiscalía Primera de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, de fecha 02/12/2016 Exp. N° 3499491-2015, por no ser competencia de este tribunal. 2- Las actuaciones en sede administrativa y sus consecuencias derivadas de la solicitud de Garantía de Permanencia Socialista Agrario y Carta de Registro Agrario Nº 6673421RAT0220676 de fecha 26/05/2.014 emitidos por el Instituto Nacional de Tierras a favor del ciudadano Máximo José Mendoza Quiñones (parte actora), por no tener jurisdicción esta instancia en el referido hecho. 3- Las actuaciones en sede administrativa y sus consecuencias derivadas de la solicitud de revocatoria de Garantía de Permanencia Socialista Agrario y Carta de Registro Agrario Nº 6673421RAT0220676 de fecha 26/05/2.014 emitidos por el Instituto Nacional de Tierras, solicitud esta realizada de oficio por la ORT- .....

DECISIÓN En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer la presente demanda. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR las cuestiones previas contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no cumplir la demanda con el requisito establecido en el numeral 7° artículo 340 ejusdem, opuestas por los co-demandadas ciudadanas MARITZA DEL CARMEN CAMACHO, ROSA ISELA CALLEJAS CAMACHO, venezolanas, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad № V-9.985.791 y V-11.181.188, respectivamente. TERCERO: Como consecuencia de la declaratoria CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no cumplir la d.....

Ahora bien, encontrándose la presente causa dentro del lapso para emitir el dispositivo correspondiente y de la revisión del expediente, considera quien aquí juzga que se hace necesario examinar los antecedentes administrativos del hoy querellante; por tal razón este Órgano Jurisdiccional de conformidad con lo establecido en el artículo 39, de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa acuerda dictar Auto para Mejor Proveer en la cual ordena oficiar al ciudadano Director General del Cuerpo de Policía del Estado Barinas, a los fines de que remitan a la brevedad posible copias fotostáticas certificadas de lo antes señalado, todo con la finalidad de dictar una decisión ajustada a derecho, de conformidad con el artículo 514, ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al caso bajo estudio de acuerdo a lo previsto en el artículo 111 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Asimismo se le indica que en caso de no consignar lo solicitado se .....

DECLARA SUFICIENTES DICHAS JUSTIFICACIONES Y UNIVERSALES HEREDEROS POR VIA NO CONTENCIOSA.

En consecuencia este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL PRESENTE CONVENIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por redundar en beneficio del interés superior del niño, identificado en autos, dejando por sentado que tales cantidades se incrementarán automáticamente cuando el progenitor obtenga un aumento de su capacidad económica conforme prevé el artículo 369 ejusdem. Se ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente. Publíquese, Regístrese y Expídanse copias de Ley.

En consecuencia este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL PRESENTE CONVENIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por redundar en beneficio del interés superior de la niña, identificada en autos, dejando por sentado que tales cantidades se incrementarán automáticamente cuando el progenitor obtenga un aumento de su capacidad económica conforme prevé el artículo 369 ejusdem. Se ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente. Publíquese, Regístrese y Expídanse copias de Ley.

TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA el referido acuerdo.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley resuelve: ÚNICO: DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO DE DIVORCIO CONTENCIOSO, interpuesto por la ciudadana MARIA NELLY MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-17.358.850, asistida por el abogado EUGENIO RAMON MARTINEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 143.461, en contra del ciudadano ARGUELLO CARRILLO ALVARO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.212.889. Y así se Decide.

declara INADMISIBLE la acción de amparo incoada por los abogados Edgar Daniel Montilla González, Sandra Elizabeth Rodríguez González y Roger Adán Cordero, Inpreabogado nros. 197.645, 136.155 y 127.585, respectivamente, apoderados judiciales del accionante ciudadano Fernando Alfredo Herrera.

Este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el acuerdo suscrito