este Tribunal Tercero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Obispos, Cruz Paredes Y Alberto Arvelo Torrealba De La Circunscripción Judicial Del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA CONFESION FICTA Y PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de Obligación de Manutención formulada por la ciudadana LAURA ROSA APONTE VENEGAS, parte actora en el presente procedimiento, madre de las niñas (identidad omitida según el artículo 65 de la LOPNNA), contra el ciudadano JOSE HORACIO MEJIAS CORREA. En consecuencia, se fija la obligación de manutención en la cantidad de VEINTICINCO MIL BOLIVARES (Bs. 25.000,oo) MENSUALES, adicional a la cantidad de: OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 80.000,oo), como Bonificación Especial del mes de Diciembre para la compra de estrenos de navidad y año nuevo. Asimismo, establece que el ciudadano JOSE HORACIO MEJIAS CORREA, deberá cubrir el cincuenta por ciento (50%).....

Aplicando este criterio jurisprudencial al caso que se analiza, observa este Juzgador que en fecha 19/10/2012, se ordenó la citación de las partes co-demandadas ciudadanos FELIX LABRADOR y JOSE OMAR LANDINEZ TREJO, venezolanos, mayores de edad, titular de la Cédula de Identidad Nros V-2.808.914 y V-15.121.635 respectivamente, se desprende que desde el día 19/10/2012 fecha en que se ordenó la citación de dichos ciudadanos hasta la presente fecha 29/06/2017, la parte demandante no consignó los emolumentos requeridos para la elaboración de los fotostatos respectivos a los fines de elaborar las compulsa correspondientes, transcurrieron cuatro años (04), ocho (08) meses y veintitrés (23) días, es decir, sin cumplir lo establecido en la jurisprudencia vinculante antes mencionada y lo requerido en el artículo 182 de la ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Como quiera entonces que de acuerdo con lo que preceptúa en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la perención se verifica de.....

Aplicando este criterio jurisprudencial al caso que se analiza, observa este Juzgador que en fecha 10/02/2014, se ordenó la citación de las partes co-demandadas ciudadanos SATURDINO MARQUEZ GUITIERREZ, ELIDA RAMIREZ DE MARQUEZ y ERITO RAMIREZ MARQUEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-1.791.000, V.-4.955.136 y V.-12.463.506 respectivamente, se desprende que desde el día 10/02/2014 fecha en que se ordenó la citación de dichos ciudadanos hasta la presente fecha 29/06/2017, la parte demandante no consignó los emolumentos requeridos para la elaboración de los fotostatos respectivos a los fines de elaborar las compulsa correspondientes, transcurrieron tres años (03), cuatro (04) meses y veintinueve (29) días, es decir, sin cumplir lo establecido en la jurisprudencia vinculante antes mencionada y lo requerido en el artículo 182 de la ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Como quiera entonces que de acuerdo con lo que preceptúa en el artículo 269 del Có.....

Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara de conformidad con lo previsto en el artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Declara desistido el proceso, y terminado el procedimiento, siendo que este desistimiento declarado extingue la instancia, no pudiendo la parte solicitante volver a presentar su solicitud antes que transcurra un mes, y se ordena el CIERRE del presente expediente y su remisión al depósito del archivo judicial, se acuerda el desglose de los originales, y se devuelvan los originales, dejando en su lugar copias certificadas. Cúmplase. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.

Este Juzgado Superior en lo Civil y de lo Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana LILIAN SOFÍA CENTENO PACHECO, titular de la cédula de identidad número V-10.173.779, asistida por el abogado Asdrúbal Rafael Piña Soles, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.296, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). SEGUNDO: Se ordena la notificación al Procurador General de la República de conformidad con lo pautado en el artículo 98 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica.. Publíquese, regístrese, notifíquese y expídanse las copias de Ley. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de .....

En consecuencia por cuanto la presente demanda no se encuentra incursa en ninguna de las causales del referido artículo 35, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98, de la Ley del Estatuto de la Función Pública se ordena: PRIMERO: Citar, mediante oficio a la ciudadana DIRECTORA EJECUTIVA DEL INSTITUTO NACIONAL DE NUTRICIÓN (INN), ordenando su citación a los fines que de contestación al recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 99, de la Ley del Estatuto Sobre Función Pública, otorgándosele un lapso de quince (15) días de despacho siguientes a su citación, la cual se entenderá consumada una vez transcurra quince (15) días hábiles, más seis (06) días continuos como termino de distancia conforme a lo establecido en el articulo 205 del Código de Procedimiento Civil. Dichos lapsos comenzarán a contarse a partir de que conste en autos la totalidad de lo ordenado en el presente auto, a tal fin remítase anexo a la citación de la .....

este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que me concede la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos VILMA CUBEROS DE NAVARRO y EULOGIO OTONIEL NAVARRO MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nro. V-8.185.419 y V-9.180.349 respectivamente, con fundamento en el articulo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraídos por ante la Prefectura de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 16 de septiembre del año 1988, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nro145.

En merito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que me concede la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos JANNY JOSEFINA BECERRA GUZMAN Y PEDRO ANTONIO ROSALES DORANTES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-12.561.044, V-12.540.965 respectivamente, con fundamento en el articulo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraídos por ante el Registro Civil del Municipio Antonio José de Sucre del estado Miranda, en fecha 06 de abril del año 2000, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nro62.

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA el referido acuerdo.

Del análisis del presente convenimiento, quien aquí decide, observa que del mismo se desprende que los términos pactados en el mismo no son contrarios al orden público, ni a disposición expresa de la Ley y no vulnera en modo alguno aspectos esenciales y atinentes al Interés Superior de los niños, niñas y Adolescentes, ya que el mismo versa sobre derechos disponibles; En consecuencia, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNCIPIOS SOSA Y ROJAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, por estimar que el referido Convenimiento, va en beneficio de los intereses superiores de los niños: (se omite la identidad de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte Formal HOMOLOGACIÓN al referido Convenimiento de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.....