Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella funcionarial, interpuesta por la ciudadana María Estefanía Agüero Ollarves, titular de la cédula de identidad número 13.226.899, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARINAS DEL ESTADO BARINAS. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, en Barinas, a los dos (02) días del mes de marzo de dos mil dieciséis (2016). Años 205º de la Independencia y 157º de la Federación. Publíquese, regístrese y expídanse las copias de Ley LA JUEZA PROVISORIA, FDO. MAGGIEN KATIUSCA SOSA CHACÓN. EL SECRETARIO TEMPORAL, FDO. GERSON RINCÓN. MKSC/gr/.- Exp. Nº 9482-2013.- .....

Resalta el criterio jurisprudencial parcialmente transcrito, la prevalencia del derecho a la defensa dentro del proceso, estableciendo que en el caso específico de la apelación, resulta necesario y de especial relevancia la fundamentación del recurso de apelación, en aras de que la otra parte en igualdad de condiciones pueda acceder a las pruebas y disponga del tiempo necesario para que conozca antes de la celebración de la audiencia oral de informes, los motivos de hecho y de derecho que le sirvan de fundamento, lo que impregna el proceso de una efectiva igualdad procesal y de garantía al derecho a la defensa, puesto que dada la brevedad del procedimiento agrario, debe garantizarse al justiciable enterarse oportunamente de los fundamentos del recurso de apelación, por lo que de admitirse dicho recurso, se dejaría a las partes en un estado de indefensión al no conocer con tiempo los fundamentos del recurso para preparar su defensa, y es en acatamiento a dicha sentencia que el juez de .....

En mérito de las consideraciones antes expuestas este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se ordena ACUMULAR la presente solicitud al asunto signado con el N° EN21-S-2015-000127 que cursa por ante el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, declarándose competente este Órgano Jurisdiccional para seguir conociendo ambas solicitudes. SEGUNDO: En consecuencia, luego que quede firme la presente decisión, y en atención a lo dispuesto en el artículo 79 del mencionado Código, ambas causas se seguirán en un mismo proceso, el cual terminarán con u.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, interpuesta por la ciudadana Mylene Wilmara Colmenares Moreno, titular de la cédula de identidad Nº V-10.279.603, contra la Dirección Estatal del Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (SASA-BARINAS), adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año. Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley. LA JUEZA PROVISORIA, FDO. MAGGIEN KATIUSCA SOSA CHACÓN. EL SECRETARIO TEMPORAL, FDO. GERSON RINCÓN. MKSC/gr/mm Exp. Nº 7576-2009

Declara la INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana MARIA LUISA LARA DE MESSORI. Se designa como TUTORA INTERINA a la ciudadana MARIA ALEJANDRA MESSORI LARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.523.705, en su condición de hija.

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos, CARLOS EMILIO CORONA y INES MATILDE PERAZA RODRIGUEZ, up supra identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, por ellos contraído por ante el Juzgado Segundo de Municipio Urbano del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, de fecha 19 de Marzo del 1993, asentada en Acta Nº 15, según se evidencia de original certificada del acta de matrimonio, cursante al folio cinco (05). Y ASI SE DECIDE.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, dispone: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la presente solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA, presentado por el ciudadano WILMAR RAFAEL LUQUE TOVAR, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V-14.549.525. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión.

V D I S P O S I T I V A Por los fundamentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: Primero: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada Yenny Tatiana Bonilla Torres en su carácter de Fiscal Auxiliar Quinto del Ministerio Público del estado Barinas; contra la decisión dictada y publicada en fecha 26.08.2015, por el Tribunal de Juicio Accidental Nº 21 con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva de Libertad, bajo la modalidad de caución personal detención domiciliaria, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 242 numeral 1 en relación a lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano YONNHY RAFAEL LAYA PIMENTEL, titular de la cédula de identidad V-22.794.954, a quien .....

Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada Mireya Mora Molina en su condición de Defensora Pública; contra la decisión dictada en fecha 18 de noviembre de 2015, por el Tribunal Cuarto en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual dictó Auto Negando el Decaimiento de la Medida, en relación al acusado José Wilson González García; por la presunta comisión de los delitos de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DE ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre Hurto y Robo Vehiculo Automotor, SICARIATO y ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR previsto y sancionado en los artículos 44 y 37 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo y Porte Ilícito de Arma de Fuego previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de José Yumar Contreras Duque y José Mariño Contreras Duque (occisos).SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada en fecha 18 de noviembre.....

DISPOSITIVA: En consecuencia este Juzgado Segundo Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas declara: PRIMERO: Sin Lugar la oposición planteada por los ciudadanos CESAR EMIRO SUAREZ CEBALLOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 5.579.629 y JAVIER COROMOTO GOMEZ ABREU, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 4.264.288, representados por su Apoderado Judicial abogado en ejercicio José Orlando Prato Gutiérrez, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.620.637, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 33.973. SEGUNDO: Se confirma la Medida Cautelar Innominada dictada por este Juzgado el Primero (1º) de Diciembre del 2015. TERCERO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión.