este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara desistido el procedimiento y terminado el procedimiento.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley homologa la transacción en los términos expuestos por las partes, otorgándole el carácter de cosa juzgada, y ordena el cierre y archivo definitivo del expediente.

DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la parte demandante apelante contra la decisión de fecha 17 de octubre del 2014, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: Consecuencia de lo decidido por este Tribunal, SE MODIFICA, la decisión de fecha 17 de octubre del 2014, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. TERCERO: Remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Coordinación Laboral de la Circunscripción .....

Seguidamente corresponde verificarse la admisibilidad de la querella funcional incoada, de acuerdo a lo establecido en el artículo 98, de la Ley del Estatuto de la Función Pública, y en tal sentido se observa, que la presente demanda no se encuentra incursa en ninguna causal de inadmisibilidad, razón por la cual este Tribunal Superior, ADMITE la misma, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. En tal sentido, cítese mediante oficio al ciudadano Procurador General de la República, para que de conformidad con lo establecido en el artículo 99 eiusdem, comparezca ante este Juzgado Superior a dar contestación a la querella, dentro del lapso de quince (15) días de despacho siguientes a su citación, la cual se entenderá consumada una vez transcurran quince (15) días hábiles, más seis (06) días que se le concede como término de distancia, contado dicho lapso a partir del día siguiente a que curse en el expediente las resultas de la última formalidad cumplida; remíta.....

SE HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, EN LOS TÉRMINOS COMO LAS PARTES LO ESTABLECIERON, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, EN VIRTUD DE QUE LA MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 133 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO. EN CONSECUENCIA, SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO DEL PRESENTE.

En mérito de las motivaciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Se NIEGA la admisión de la demanda de resolución de contrato de opción a compra presentada por la ciudadana Nanci Coromoto Quintero Nava, quien manifiesta actuar en representación del ciudadano Jesús Antonio Navas, asistida por la abogada en ejercicio Italina del Valle Ortiz, en contra de los ciudadanos Kleiber Johneffi Ruiz Betancourt y Luz Marina Betancourt de Ruiz, todas antes identificados. SEGUNDO: No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: No se ordena notificar a la parte actora por dictarse dentro del lapso establecido en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil.

Como consecuencia de lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR HABER OPERADO LA PERENCIÓN, a tenor de lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda de cumplimiento de contrato, intentada por los ciudadanos: Luis Alberto Moreno Acosta e Isabel Cristina Guerrero Díaz, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad nros. V-14.268.292 y V-14.549.897, respectivamente, debidamente asistidos por los abogados en ejercicio Andrés Albarran Rivas y Roger Ely Cartay Gilly, inscritos en el Inpreabogado bajo los nros. 88.542 y 88.744, en su orden, en contra de la sociedad mercantil "Inversiones Coimpro, C.A. Se ordena notificar a la parte demandante de la presente decisión. Publíqu.....

DISPOSITIVA PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana: ciudadana MEYNELLA JOSEFINA ANTILLANO CARRILLO,, en contra de la empresa ": INVERSIONES M’DAGA .", anteriormente identificada. SEGUNDO: Se condena a la demandada, antes identificados, a pagar al demandante la cantidad de SESENTA Y NUEVE MIL CIENTO VEINTIUN BOLIVARES CON UN CENTIMOS (Bs. 69.121,01); más lo determinado según la experticia complementaria del fallo, los intereses moratorios por el no pago oportuno de las prestaciones sociales, la corrección monetaria y los intereses sobre prestaciones sociales y demás indemnizaciones laborales por la terminación de la relación de trabajo por despido del trabajador indicado en la parte Motiva de la presente decisión. TERCERO: No se condena en costas a las partes demandadas por no estar totalmente vencidas, por interpretación en contrario del Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE, REGISTRESE, Y DEJESE COPIA Dado, Firma.....

D I S P O S I T I V A: Por las razones de hecho y de derecho antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario yEjecutor de Medidas de los Municipios Obispos, Cruz Paredes y Alberto Arvelo Torrealba, de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: con lugar la Solicitud de Aumento de la Obligación de Manutención, interpuesta en fecha 24de Octubrede 2.014, por la Ciudadana:Mariela Pacheco Salas, y en consecuencia, fija prudencialmente la cantidad deTRES MIL BOLIVARES (Bs 3.000,oo) Mensuales, que se ordenan cancelar a partir del mes de Enero del año 2.015, en beneficio de sus hijos: José Gregorio y Valeria Elizabeth Jiménez Pachecoy las Bonificaciones Especiales en los meses de Agosto para la compra de útiles y uniformes escolares, adicionales a la Obligación del mes por la cantidad de CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 5.000,oo); y Diciembre de cada añ.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Declara: Admisible el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado JAMEIRO JOSÉ ARANGUREN PIÑUELA, en su condición de defensor privado de los acusados Enrique Antonio González Valenzuela y José Armando Yánez; contra la Sentencia dictada el 21 de agosto de 2014 y publicado el auto fundado el 29 de agosto de 2014, dictada por el Tribunal Segundo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, mediante la cual condenó al acusado JOSE ARMANDO YANEZ, la PENA PRINCIPAL DE DOS (2) AÑOS Y CUATRO (4) MESES DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de CORRUPCIÓN PROPIA Y EXPEDICIÓN DE CERTIFICACIONES FALSAS previsto y sancionado en el artículos 62 y 77 de la Ley Contra la Corrupción, en perjuicio del Estado Venezolano; a su vez, se condena.....