COMO FLAGRANTE, la aprehensión del imputado SIXTO RAMON MATHEUS MORILLO, suficientemente identificado al inicio de esta decisión, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en los artículos 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana Irma Coromoto Gómez Ramírez, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia,. DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA al imputado JOSE RAMON BENCOMO GONZALEZ, por la comisión del tipo penal ut supra mencionado, llenos los extremos exigidos por los Art. 250 y 256 de la Ley Adjetiva Penal y Art. 87, Ord. 3,5 y 13 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SE ORDENA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL tal y como lo fue solicitado por el Fiscal del Minist.....

el penado HERMES JHOEL CALDERÓN OLARTE, titular de la Cédula de Identidad Nº. 20.129.677, en la Causa N°. EP01-P-2005-008088 fue detenido preventivamente el día 24/10/2005 hasta el día de hoy 08/05/2008, computándose el lapso de DOS (02) AÑOS, SEIS (06) MES Y CATORCE (14) DÍAS detenido; aunado a la redención practicada en esta fecha por el lapso de ONCE (11) MESES, VEINTITRÉS (23) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, lo que suma el tiempo de TRES (03) AÑOS, SEIS (06) MESES, SIETE (07) DÍAS Y DOCE (12) HORAS de la pena impuesta, faltándole por cumplir UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES, VEINTIDÓS (22) DÍAS Y DOCE (12) HORAS DE PRESIDIO; quedando la pena totalmente cumplida en fecha 30/04/2010, a las 12:00 horas.

el penado RUBÉN DARÍO SUÁREZ GALBAN, titular de la cedula de identidad N°. 15.073.977, en la Causa N°. EP01-P-2004-000281 fue detenido preventivamente el día 11/04/2003 hasta el día de hoy 08/05/2008, computándose el lapso de CINCO (05) AÑOS Y VEINTISIETE (27) DÍAS detenido; aunado a la redención practicada en esta UN (01) AÑO, DIEZ (10) MESES, VEINTITRÉS (23) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, lo que suma el tiempo de SEIS (06) AÑOS, ONCE (11) MESES, VEINTE (20) DÍAS Y DOCE (12) HORAS de la pena impuesta, faltándole por cumplir TRECE (13) AÑOS, UN (01) MES, NUEVE (09) DÍAS Y DOCE (12) HORAS DE PRESIDIO; quedando la pena totalmente cumplida en fecha 17/06/2021, a las 12:00 horas.

el penado LUIS EDUARDO PÉREZ COLMENARES, titular de la Cédula de Identidad N°. 20.100.231, en la Causa N°. EP01-P-2004-000909 fue detenido preventivamente el día 29/11/2004 hasta el día de hoy 08/05/2008, computándose el lapso de TRES (03) AÑOS, CINCO (05) MESES Y NUEVE (09) DÍAS detenido; aunado a la redención practicada en esta NUEVE (09) MESES Y SIETE (07) DÍAS, lo que suma el tiempo de CUATRO (04) AÑOS, DOS (02) MESES Y DIECISÉIS (16) DÍAS de la pena impuesta, faltándole por cumplir OCHO (08) AÑOS, CINCO (05) MESES Y CATORCE (14) DÍAS DE PRESIDIO; quedando la pena totalmente cumplida en fecha 22/10/2016. SEXTO: El Penado podrá solicitar cualquiera de las formas de cumplimiento de pena, incluyendo la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio de conformidad al Artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal. El penado podrá solicitar el Destacamento de Trabajo por cuanto ya cumplió con 1/3 parte de la pena, igualmente podrá solicitar el Indulto (la mitad de la pena.....

el penado LUIS ANTONIO SALAZAR SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº. 10.561.244, en la Causa N°. EP01-P-2005-000817 fue detenido preventivamente el día 10/02/2005 hasta el día de hoy 08/05/2008, computándose el lapso de TRES (03) AÑOS, DOS (02) MESES Y VEINTIOCHO (28) DÍAS detenido; aunado a la redención practicada en esta UN (01) AÑO, DOS (02) MESES, NUEVE (09) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, lo que suma el tiempo de CUATRO (04) AÑOS, CINCO (05) MESES, SIETE (07) DÍAS Y DOCE (12) HORAS de la pena impuesta, faltándole por cumplir DIEZ (10) AÑOS, SEIS (06) MESES, VEINTIDÓS (22) DÍAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISIÓN; quedando la pena totalmente cumplida en fecha 30/11/2018, a las 12:00 horas.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Tribunal de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Califica la Aprehensión del Imputado JOEL LOZANO SANCHEZ, como flagrante de conformidad con lo establecido en el Art. 248 del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: Niega la solicitud de la defensa publica en cuanto a la medida cautelar sustitutiva de libertad y se acuerda la solicitud del Ministerio Publico en cuanto a la privación Judicial Preventiva de Libertad conforme a lo establecido en el Art. 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del imputado JOEL LOZANO SANCHEZ, por la presunta comisión de los delitos de USURPACIÓN DE IDENTIDAD, FALSA ATESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO Y USO DE OCUMENTO FALSOS O ALTERADOS, previsto y sancionado en los Artículos 319, 320 y 322 Del Código Penal Vigente, en perjuicio de.....

DISPOSITIVA En consecuencia este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que la Ley le confiere, de conformidad con lo establecido en los Artículos 479 Ordinal 1°, 500 todos del Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA LA SOLICITUD DE LA MEDIDA ALTERNATIVA DE DESTACAMENTO DE TRABAJO, interpuesta por el Abogado Ralfis Calles en su condición de defensor del penado NELSON SAENZ SAAVEDRA, extranjero de nacionalidad colombiano, de 42 años de edad, titular de la cédula de identidad N° E. 82.064.357, Ocupación o Profesión Publicista, nacido el 07/09/1965, natural de Bogotá República de Colombia, Soltero, hijo de Maria Herminia Saavedra (f) y Miguel Antonio Sáenz (v), residenciado en la 4ta. Avenida, Edificio Guarín, piso 3, apartamento 303, Barrió obrero, San Cristóbal, Estado Táchira, con fundamento en los Artículos 2, 29 y 271 de la Constitución.....

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara su falta de jurisdicción respecto a la administración pública, para conocer la presente solicitud de ejecución de las Providencias Administrativas Nros. 579-2007, 580-2007 y 581-2007 fechadas 14 de septiembre del año 2007, dictadas por la Inspectoría del Trabajo en el Estado Táchira, interpuesta por los ciudadanos CARLOS JOSÉ OSORIO AGELVIS, JOSE MARÍA MAITA BISCOCHEA, AMERICO DEL VALLE GASCÓN POTTELA, ROBERT ENRIQUE MEDINA BLANCO, JOSE LUIS CABALLERO CABALLERO, JOSMER ANTONIO MARQUEZ GODOY y JOSÉ RAMÓN MANTILLA VANEGAS, supra identificados, a través de su apoderado judicial Abogado PEDRO JOSÉ CARRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.162.298, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 97.660, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPER.....

Por las razones anteriormente expuesta este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en lo siguientes términos: PRIMERO: Se declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. SEGUNDO: No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.- TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión y una vez que conste en autos la última notificación comenzará a transcurrir el lapso de cinco (5) días de despacho, a los fines de que las mismas puedan ejercer los recursos que tengan a bien intentar.

Por las razones anteriormente expuesta este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en lo siguientes términos: PRIMERO: Se declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. SEGUNDO: No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.- TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión y una vez que conste en autos la última notificación comenzará a transcurrir el lapso de cinco (5) días de despacho, a los fines de que las mismas puedan ejercer los recursos que tengan a bien intentar.